Справа № 522/4774/24
Провадження № 2-о/522/72/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 грудня 2025 року        м. Одеса 
Приморський районний суд м. Одеси, у складі : 
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря – Зелінської К.Ю.
присяжний – Мізін О.П.,
присяжний – Лиходько К.Ю.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що він є сином та законним піклувальником ОСОБА_2 , 1947 року народження, якого раніше рішенням суду було визнано обмежено дієздатним. На теперішній час стан здоров`я батька значно погіршився внаслідок прогресування стійкого порушення когнітивних функцій через органічне ураження мозку (деменцію), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на те, що батько є внутрішньо переміщеною особою, потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я та не має інших родичів в Україні, здатних здійснювати опіку, виникла необхідність у зміні правового статусу особи з обмежено дієздатної на недієздатну. Враховуючи наявність відповідних медичних висновків про стан здоров`я підопічного та підтверджену можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, ОСОБА_1 просить суд визнати батька недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном з метою захисту майнових та немайнових прав недієздатної особи.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року заяву прийнято до провадження. 
Ухвалою суду від 13.05.2024 року вирішено витребувати з КП Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради медичну документацію стосовно хворого  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою суду від 28.06.2024 року вирішено призначити по справі за позовом  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання::
1.чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
2.чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
3.чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
07.10.2025 року до суду було надано Висновок судово-психіатричної експертизи № 54 від 27.01.2025 року.
До суду було надано Подання Приморської районної адміністрації ОМР від 16.12.2025 року № Б-3571. 
У судове засідання призначене на 24.12.2025 року з`явились заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представник заявника – ОСОБА_4 , та представник органу опіки та піклування Гаврилюк А.А.
Під час судового засідання сторона заявника наполягали на задоволенні заяви, інші учасники справи не заперечували проти задоволення заяви. 
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. 
Суд, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2022 року (справа № 212/1732/22) виконує обов`язки його піклувальника у зв`язку з обмеженням цивільної дієздатності останнього. Судом з`ясовано, що обидві сторони мають статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 07.10.2025 року № 54 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.
Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та призначенням його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.
Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З Подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, з врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення його опікуном сина ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити. 
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя          А.В. Науменко 

Повний текст рішення виготовлений 05.01.2026 року.

Суддя          А.В. Науменко 

Присяжний О.П. Мізін

Присяжний К.Ю Лиходько 

24.12.25