Справа № 577/345/26
Провадження № 3/577/175/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2026 р.  м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду Сумської області
в складі головуючого судді Ярмак О.М., 
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
захисника Юсан І.О.,
особи, яка притягається до 
адміністративної 
відповідальності, ОСОБА_1 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, має на утриманні сина 2025 року, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді чергового офіцеру батальйону зв`язку та РТЗ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 16 вересня 2025 року органом 5917, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 565699 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_1 30 грудня 2025 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, при виїзді з вул. Професійної на головну дорогу - вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області та здійсненні повороту ліворуч, не надала перевагу у русі автомобілю «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 16.3 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Юсан І.О. прохають матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 грудня 2025 року о 13 год. 40 хв між автомобілем ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України.
Суд, ознайомившись з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, приходить висновку, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та її захисника Юсан І.О. про направлення матеріалів до органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом. 
В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 грудня 2025 року о 12 год. 40 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області водій автомобілю «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5624 ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. М. Давидова» із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна чола, правої кисті та правого колінного суглобу та перебувала на лікування у хірургічному відділенні з 30 грудня 2025 року до 08 січня 2026 року.
Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.
Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 грудня 2025 року о 13 год. 40 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області за участі автомобілів «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 
Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слід також зазначити, що п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. 
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 грудня 2025 року о 13 год. 40 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, в результаті якої водій автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України. 
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи. 
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити органу досудового розслідування – Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої водій автомобілю отримав тілесні ушкодження, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак