УХВАЛА
03 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 1-1099/11
провадження № 13-104зво25
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від  24  грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2018 року, постановлених щодо ОСОБА_3 , з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від  24  грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2018 року, постановлених щодо ОСОБА_3 з  підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в  якій просить скасувати вищевказані судові рішення та закрити справу на підставі пункту 2 частини першої статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960  року. Крім того, захисник заявляє клопотання про витребування з органу відповідального за  координацію виконання рішень міжнародної судової установи копію рішення ЄСПЛ у справі «Панкратьєв проти України» (зава № 36459/19) від 06 листопада 2025  року.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі (далі - ЄСПЛ) «Панкратьєв проти України» (зава № 36459/19) від 06 листопада 2025 року констатовано порушення Україною пункту 1 та підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв`язку з порушенням права заявника на правову допомогу та пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з  надмірною тривалістю провадження. 
Згідно з положенням частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
До своєї заяви захисник ОСОБА_2 долучив стислий виклад рішення ЄСПЛ «Панкратьєв проти України» від 06 листопада 2025 року.
Оскільки у розпорядженні особи, яка подала заяву, немає копії повного тексту рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, і на офіційному сайті Міністерства юстиції України повний текст вказаного рішення також відсутній, клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування з органу відповідального за  координацію виконання рішень міжнародної судової установи слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 462, 464 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Панкратьєв проти України» від  06  листопада 2025 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати 
Верховного Суду                                                                                     ОСОБА_1