УХВАЛА
03 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCGC/47/25
провадження № 11-414 сап 25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., 
перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 № 2117/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12.03.2025 № 501/2дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИЛА:
14.10.2025 Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 2117/0/15-25 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 березня 2025 року № 501/2дп/15-25 про притягнення судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
12.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Вищої ради правосуддя.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2025 скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху. Скаржнику повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду скаржником усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення платіжної інструкції від 29.11.2025 про сплату судового збору. 
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. 
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
З огляду на те, що скаржником виконано вимоги ухвали Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2025, скарга  ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 № 2117/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12.03.2025 № 501/2дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 № 2117/0/15-25.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                             Н. В. Шевцова 
        Судді:	          О. В. Білоконь             О. Л. Булейко           І. А. Воробйова           О. А. Губська           І. В. Дашутін           А. А. Ємець           В. В. Король		 О. В. Кривенда  М. В. Мазур  К. М. Пільков  С. О. Погрібний  Т. Г. Стрелець  І. В. Ткач