Справа № 638/10778/25
Провадження № 2/638/1607/26
РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2026 року       м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання – Старини С. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 18 лишня 2002 року між нею,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківського області, актовий запис № 12. Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: сина -  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.04.2025 року. Син проживає разом з позивачем. Вихованням та утриманням малолітнього сина займається позивач. Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю та виховання дитини. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як це суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Харкова від 07.07.2025 року надано сторонам строк для примирення тривалістю до 07.01.2026 року, провадження у справі зупинене.
Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Харкова від 13.01.2026 року провадження у справі № 638/10778/25 поновлено та призначено судове засідання на 16 січня 2026 року об 11 год 00 хв.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 . Зазначив, що намагався примиритися з позивачем у встановлений судом строк, проте, спроби виявилися безуспішними.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 18 липня 2002 року, про що Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області було складено відповідний актовий запис за № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області Україна 14.08.2008 року.
Під час шлюбу у сторін народилася дитина –  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис № 1779. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.04.2025 року.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю та виховання дитини. Позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як це суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. На даний момент сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Зважаючи на це, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що він також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення неможливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 18 липня 2002 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна