Справа № 369/22809/25 
Провадження № 3/369/111/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року          м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2025 року близько 17 години 27 хвилин в Київській області в Фастівському районі в місті Боярка по вулиці Грушевського, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на залізничний переїзд під час увімкненого забороняючого сигналу світлофору червоного кольору.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушила п.20.5.в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст. 123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516886 від 18.11.2025 року, поясненнями правопорушниці та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення – штраф. Тим самим, суд вбачає за недоцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 123 та ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
СУДДЯ В.В. Лисенко