Справа № 344/20681/25 
Провадження № 3/344/156/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 27.08.2025 року о 20-41 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 289-Ж, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме з магазину "Аврора" викрав зарядний пристрій “Power Bank Ki Go” в кількості 2 шт., навушники вакуумні бездротові “Cyboo” в кількості 2 шт., на загальну суму 1330 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 05.10.2025 року о 17-00 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Набережна, 6А, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Рукавичка", а саме шоколадка карамельна “Wawel” 270 гр., в кількості 1 шт., на загальну суму 96 грн 18 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 06.10.2025 року о 19-38 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Довженка, 63, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Аврора", а саме кава розчинна сублімована “Le Cafe Gold” 200 гр., на загальну суму 182 грн 50 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 09.10.2025 року о 11-40 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Набережна, 6А, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Рукавичка", а саме горішки “Tarta” 285 гр., в кількості 12 шт., сирок “Фанні2 в кількості 2 шт. на загальну суму 177 грн 80 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 11.10.2025 року о 20-33 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Довженка, ,63, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Аврора №2185", а саме товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 415 грн без ПДВ.
ОСОБА_1 13.10.2025 року о 20-20 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 146Г, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Сімі", а саме цукерки “Ferrero Rocher” 200 гр., в кількості 3 шт., на загальну суму 809 грн 82 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 15.10.2025 року о 12-30 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Мазепи, 164, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Сімі №5104", а саме шоколадка “Millennium Very Peri” 270 гр., в кількості 6 шт., на загальну суму 850 грн 36 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 17.10.2025 року о 13-55 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 289Ж, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Аврора", а саме навушники вакуумні бездротові з електронним дисплеєм, в кількості 2 шт., на загальну суму 998 грн 33 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 23.10.2025 року о 12-14 год. у м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 289Ж, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Аврора", а саме товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1413 грн 31 коп без ПДВ.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАД№737838 від 04.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737844 від 07.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737837 від 05.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737794 від 05.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737835 від 03.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№ 736880 від 04.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737795 від 05.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737840 від 04.11.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії ВАД№737839 від 05.11.2025 року про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2025 року, довідками про результати розгляду звернення ІКС ІПНП №50605 від 23.10.2025 року, ІКС ІПНП №50617 від 23.10.2025 року, ІКС ІПНП №53869 від 31.10.2025 року, ІКС ІПНП №53875 від 31.10.2025 року, ІКС ІПНП №47810 від 12.10.2025 року, ІКС ІПНП №46959 від 09.10.2025 року, ІКС ІПНП №47815 від 12.10.2025 року, ІКС ІПНП №47157 від 07.11.2025 року, ІКС ІПНП №50618 від 23.10.2025 року, рапортами працівника поліції від 23.10.2025 року, 10.10.2025 року, 12.10.2025 року, 09.10.2025 року, 12.10.2025 року, 31.10.2025 року, 23.10.2025 року, 23.10.2025 року, іншими матеріалами в сукупності та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.51 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.51 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.3 ст.51 КупАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із застосуванням вимог ст.36 КУпАП. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. 
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд. 

Суддя Олег ЛАЗАРІВ