05.01.2026 
Справа № 696/1748/25 
№ 3/696/38/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
05 січня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/957/25 від 28 липня 2025 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 11 грудня 2025 року о 23:02 год був відсутній за місцем свого проживання.
Водночас ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/957/25 від 28 липня 2025 перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 05 грудня 2025 року з 09:00 год до 13:00 год не з`явився для реєстрації до СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП в м. Кам`янка по вул. Захисників України, 50.
Окрім того, ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/957/25 від 28 липня 2025 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 1 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 16 грудня 2025 року о 01:26 год був відсутній за місцем свого проживання.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що вину повністю визнає та щиро розкаюється, просить здійснити судовий розгляд без його участі. 
Розглянувши адміністративні матеріали, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, суд встановив наступне.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 473932 від 10 грудня 2025 року, серії ВАД № 473933 від 17 грудня 2025 року, серії ВАД № 473934 від 26 грудня 2025 року; 
- рапортом ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Олександра Шумила від 05 грудня 2025 року;
- рапортом інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Перемея Богдана від 11 грудня 2025 року;
- рапортом інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Артема Марченка;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1  від 10 грудня, 17 грудня та 26 грудня 2025 року.
Таким чином, вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність винного, - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП. 
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, - 

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно нього провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська