Справа № 182/6013/25
Провадження № 2/0182/1193/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

20.01.2026 року        м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,
розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року представник позивача Козадаєва Н.Ю. звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 на бойових позиціях м. Красногорівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання ймовірно загинув син позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до постанови Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16.04.2025 року труп особи чоловічої генетичної статі визнано як військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.04.2025 року був складений актовий запис про його смерть, згідно з яким ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем першої черги є його мати, тобто позивач по справі. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. 
Позивачка звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але постановою від 04.09.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки офіційно факт загибелі спадкодавця був підтверджений 16.04.2025 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. 
Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17-18).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.42).
Сторони в судове засідання не з`явились. 
20.01.2026 року представник позивача Козадаєва Н.Ю. через підсистему «Електронний суд» надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.35-36). 
19.01.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.28-29). 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Як встановлено судом, позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту рідства вона надала суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.04.2025 року (а.с.9). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 на бойових позиціях м. Красногорівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 загинув. Відповідно до постанови Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16.04.2025 року труп особи чоловічої генетичної статі визнано як військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). 
17.04.2025 року був складений актовий запис про смерть ОСОБА_2 , видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , згідно з яким дата загибелі ОСОБА_2 вважається - 02.08.2024 року (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом І.М. Наявко, зареєстроване в реєстрі за №327 (а.с.10).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився та заповіту не склав, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. 
У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті сина. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлені.
Відповідно до постанови ВСУ від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 
Оскільки спадкове майно ОСОБА_2 розташовано в м. Нікополі, то відповідачем вірно визначено Нікопольську міську територіальну громаду.
ОСОБА_1 звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але постановою від 04.09.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12).
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що встановлення факту загибелі ОСОБА_2 вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. Подібний висновок викладений Верховним Судом України в постанові від 05.09.2024 року у справі №522/13557/23.
На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 – 1272 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Козадаєва Наталя Юріївна, до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева