Справа № 157/2181/25
Провадження № 3/157/76/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , помічника вихователя закладу дошкільної освіти, на утриманні двоє дітей,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01 грудня 2025 року орієнтовно о 14 год на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила з`їзд у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; а також порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01 грудня 2025 року орієнтовно о 23 год 08 хв на автодорозі сполученням с. Бузаки та с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, на законну вимогу поліцейського відмовилася пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що справи № 157/2181/25 (провадження № 3/157/76/26), № 157/2182/25 (провадження № 3/157/77/26) та № 157/2270/25 (провадження № 3/157/94/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відповідно розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/2181/25 (провадження № 3/157/76/26).
ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.01.2026 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась у своїх діях.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 її винуватість у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 528772, № 529165, № 528822 від 01.12.2025; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 5922, який становить 2,47 проміле, направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 01.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; зобов`язанням ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення; відеозаписами з реєстратора поліцейського.
Довідками Національної поліції України підтверджується наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , тобто вона є водієм у розумінні ПДР та КУпАП, а також непритягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.
Суддя враховує неодноразовий характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу обставину – щире розкаяння, обтяжуючу обставину – вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ