печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64362/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Київ 
Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов О.Л, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Гарантаія», адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.11.2025 о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: кидався на матір, розкидував меблі, хотів нанести фізичної шкоди, хотів нанести фізичної шкоди, чим вчинив фізичне насильство відносно членів сім?ї. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що в день події зловживав алкогольними напоями на фоні стресу, перебував у напруженому стані. Після вказаних подій пройшов реабілітацію. Просив обмежитись мінімальним покаранням.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
При цьому суд також враховує, що інкриміноване ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 284915 від 19.11.2025, поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 та в інших матеріалах справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена повністю.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно розібралися в даному конфлікті та примирились, про що остання надала заяву, в якій просила суворо не карати чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду. 

Суддя: О.Л.Соловйов