ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2026 м. Київ	Справа № 910/14780/25	

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000";
про: стягнення 38.441,15 грн. 
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 38.441,15 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 18.09.2019 № К.19.004, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 38.441,15 грн., з яких: 27.248,75 грн. - основна заборгованість та 11.192,40 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14780/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. 
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 02.12.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва, 

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір від 18.09.2019 № К.19.004 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач продає та поставляє, а відповідач оплачує та приймає пневмоапаратуру (далі - товар) виробництва "Camozzi Automation spa" (Італія), ТОВ "КАМОЦЦІ" (Україна) та інших виробників товарів, які знаходяться в розпорядженні (власності) позивача (п. 1.1 Договору).
Пунктом 4.1 Договору визначено, що оплата за продукцію здійснюється відповідачем на підставі рахунку-фактури впродовж 14 календарних днів з моменту надходження продукції на склад відповідача.
Положеннями пункту 6.2 Договору передбачено, що у разі порушення обов`язків по строку оплати, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Подвійна облікова ставка НБУ береться на дату виникнення прострочки. Термін нарахування пені складає один рік з дати виникнення прострочки виконання зобов`язання.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар за Договором на загальну суму 27.961,92 грн., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:
- від 11.01.2022 № 933026410 на суму 898,78 грн.;
- від 11.01.2022 № 933026408 на суму 1.385,04 грн.;
- від 11.01.2022 № 933026407 на суму 5.887,78 грн.;
- від 11.01.2022 № 933026409 на суму 1.485,70 грн.;
- від 13.01.2022 № 933029476 на суму 1.238,08 грн.;
- від 31.01.2022 № 933047311 на суму 2.031,84 грн.;
- від 02.02.2022 № 933050388 на суму 1.203,40 грн.;
- від 03.02.2022 № 933052514 на суму 3.117,13 грн.;
- від 03.02.2022 № 933052528 на суму 1.785,00 грн.;
- від 03.02.2022 № 933052511 на суму 1.158,41 грн.;
- від 03.02.2022 № 933052512 на суму 479,76 грн.;
- від 03.02.2022 № 933052513 на суму 642,60 грн.;
- від 14.02.2022 № 933062215 на суму 2.040,17 грн.;
- від 17.02.2022 № 933067368 на суму 451,82 грн.;
- від 17.02.2022 № 933067369 на суму 582,60 грн.;
- від 17.02.2022 № 933067370 на суму 562,68 грн.;
- від 17.02.2022 № 933067371 на суму 592,42 грн.;
- від 17.02.2022 № 933067372 на суму 1.336,20 грн.;
- від 17.02.2022 № 933067373 на суму 1.082,51 грн.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 27.961,92 грн., які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:
- від 14.12.2021 № 3667796 на суму 898,78 грн.;
- від 22.12.2021 № 3676709 на суму 1.385,04 грн.;
- від 22.12.2021 № 3676925 на суму 5.887,78 грн.;
- від 24.12.2021 № 3679441 на суму 1.485,70 грн.;
- від 22.12.2021 № 3676775 на суму 1.238,08 грн.;
- від 10.01.2022 № 3685732 на суму 2.031,84 грн.;
- від 15.12.2021 № 3669042 на суму 1.203,40 грн.;
- від 17.01.2022 № 3689892 на суму 3.117,13 грн.;
- від 20.01.2022 № 3697683 на суму 1.785,00 грн.;
- від 27.01.2022 № 3706303 на суму 1.158,41 грн.;
- від 27.01.2022 № 3706343 на суму 479,76 грн.;
- від 27.01.2022 № 3706647 на суму 642,60 грн.;
- від 19.01.2022 № 3696118 на суму 2.040,17 грн.;
- від 07.02.2022 № 3716315 на суму 451,82 грн.;
- від 07.02.2022 № 3716322 на суму 582,60 грн.;
- від 07.02.2022 № 3716326 на суму 562,68 грн.;
- від 08.02.2022 № 3718510 на суму 592,42 грн.;
- від 10.02.2022 № 3720659 на суму 1.336,20 грн.;
- від 10.02.2022 № 3720665 на суму 1.082,51 грн.
Також позивачем долучені до позову експрес-накладні про відправку.

У зв`язку із здійсненням відповідачем часткової оплати за товар, позивач звернувся до відповідача з претензією від 25.06.2025 № 02-3/141 про сплату заборгованості в сумі 27.248,75 грн.
Оскільки претензія від 25.06.2025 № 02-3/141 залишена відповідачем без виконання, позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 27.248,75 грн.
Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 11.192,40 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача основної заборгованості в сумі 27.248,75 грн. сторонами спору до суду не подано.
Розмір вказаної заборгованості також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 30.09.2024, який підписаний сторонами електронними підписами та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.
Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 27.248,75 грн.

Приписами частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Річний термін нарахування пені передбачений положеннями пункту 6.2 Договору. 
Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 11.192,40 грн. підлягає задоволенню повністю, за розрахунком позивача, який перевірений та визнаний судом вірним.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, 

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 29, ідентифікаційний код: 31111758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 1-3, секція "Д", ідентифікаційний код: 14290527) основну заборгованість в сумі 27.248 (двадцять сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 75 коп., пеню в сумі 11.192 (одинадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Cуддя Сергій Балац