УХВАЛА
 
08 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 463/6871/24
провадження № 61-11697ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,
 
ВСТАНОВИВ:
 
15 вересня 2025 року Головне управління Національної поліції у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження справ із ціною позову, що не перевищує 250 розмірів та документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
 
У жовтні 2025 року ГУ НП у Львівській області подано заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2025 року в частині надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Заява обґрунтована тим, що ГУ НП у Львівській області подано запит про сплату судового збору до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області, однак вказане Управління листом від 08 жовтня 2025 року повідомило, що на рахунку ГУ НП у Львівській області відсутній залишок коштів для сплати судового збору та зазначило, що у жовтні 2025 року прогнозується надходження для сплати запитуваного судового збору.    
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2025 року заяву ГУ НП у Львівській області про продовження процесуального строку на виконання ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2025 року задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги ГУ НП у Львівській області, зокрема, щодо сплати судового збору та подання уточненої касаційної скарги.
 
Представник ГУ НП у Львівській області - Паїк М. В. подала клопотання, в якому просила відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що у зв`язку з ситуацією в країні, яка склалася, процес фінансування ГУ НП у Львівській області суттєво сповільнився.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги ГУ НП у Львівській області, зокрема, щодо сплати судового збору та подання уточненої касаційної скарги.
 
У листопаді 2025 року від ГУ НП у Львівській області до Верховного Суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Заява обґрунтована тим, що за інформацією, наданою Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області, кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги у  цій справі відсутні, зазначено, що у грудні 2025 року прогнозується надходження для сплати запитуваного судового збору.
 
Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи органу з державного бюджету України, порядком оплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Верховний Суд надав ГУ НП у Львівській області достатній час для виконання вимог процесуального закону щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги. ГУ НП у Львівській області вимоги процесуального закону і суду не виконало.  
 
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків відмовити.
 
Взявши до уваги вищевикладене, принципи рівності та юридичної визначеності, а також те, що станом на 08 грудня 2025 року ГУ НП у Львівській області вимоги ухвал Верховного Суду від 25 вересня 2025 року, 17 жовтня 2025 року та від 10 листопада 2025 року не виконало, не надало докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, не надало уточнену касаційну скаргу, недоліки касаційної скарги не усунуло в повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
 
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Гулейков