Справа № 522/17332/24-Е
Провадження № 2-о/522/114/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року          м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А., 
присяжних: Лиходька О.В., Телятнікова О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника Служби у справах дітей ОМР - Ільчук В.О.,
інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Служба у справах дітей ОМР, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, у якому просили суд: 
- визнати ОСОБА_2 (     ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 (     ІНФОРМАЦІЯ_2 ); - визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 (     ІНФОРМАЦІЯ_2 ); - внести зміни до актового запису № 61 від 25.02.2021 зробленого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом зміни графи прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », місце народження «м. Подільськ, Одеська область» на «м. Одеса», в графі «відомості про батьків» вказати «мати: ОСОБА_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 » та «батько: ОСОБА_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 »; - з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін; в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін. 
В обґрунтування заяви зазначили, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають намір прийнятти у свою сім`ю дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження № НОМЕР_1 . Вважають, що усиновлення дитини буде у її найвищих інтересах і вони зможуть забезпечити стабільні та гармонійні умови її життя. 

Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 
19.11.2024 від Приморської районної адміністрації ОМР надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.03.2025 від заявника надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Приморську районну адміністрацію ОМР як орган опіки та піклування, яке ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено.
На виконання розпорядження № 562/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 14.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/17332/24-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.
10.06.2026 ухвалою суду справу прийнято до свого провадження.
25.06.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника Приморської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування про витребування доказів, витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з окупованими територіями України гр. України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01.01.2022 по дату видачі довідки, в які дні (число, місяць, рік) в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувся перетин кордону та до якого пункту слідування.
25.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання доказів, а саме висновок органу опіки та піклування від 15.11.2024 № 12-10/31ДСК про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 
25.07.2025 та 31.07.2025 на виконання ухвали суду від 25.06.2025 від Державної прикордонної служби України надійшло дві аналогічних з змістом відповіді, згідно яких останньою датою перетину державного кордону ОСОБА_8 є 01.09.2024 з напрямком в`їзд та останньою датою перетину кордону ОСОБА_9 є 10.06.2023 з напрямком в`їзд.
29.07.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення свідка до участі у судовому засіданні - ОСОБА_10 , яке протокольною ухвалою суду від 06.08.2025 задоволено.
06.08.2025 у судовому засіданні заявником долучено докази, а саме: довідку про те, що ОСОБА_11 2021 р.н. займається в секції Карате у клубі «Shark Team» з червня 2025; довідку про те, що ОСОБА_11 2021 р.н. займається в секції футболу на базі «Odessa international school» у футбольному клубі «Lions» з травня 2025; довідку про те, що ОСОБА_11 2021 р.н. відвідує заняття у студії розвитку дитини «МамаЯ» з метою вдосконалення мовленнєвих та загальних пізнавальних навичок.
06.08.2025 у судовому засіданні здійснено допит свідка ОСОБА_10 , яка зазначила , що ОСОБА_1 є її сестрою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі з 2008 року, мають двох дітей. ОСОБА_1 стоматолог, а ОСОБА_2 ФОП, бачаться кожну неділю. До дітей подружжя відноситься добре. ОСОБА_1 розповідала, що вони хочуть ще дітей, проте в неї були проблеми зі здоров`ям. 
19.08.2025 від представника Служби у справах дітей ОМР надійшла заява про долучення доказів, а саме Лист служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 15.08.2025 № 646, згідно якого в провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 505/3953/22 за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради до ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
02.09.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів, а саме - військово-обліковий документ ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 має відстрочку строком до 24.01.2026 (тип відстрочки - бронювання).
24.11.2025 від представника Служби у справах дітей ОМР надійшло клопотання про витребування доказів, а саме - запит до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно наявності актових записів щодо гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке ухвалою суду від 11.12.2025 задоволено.
25.12.2025 на виконання ухвали суду від 11.12.2025 від Служби у справах дітей Подільського району Одеської області Подільської міської ради надійшла відповідь, що на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області перебуває малолітній син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.01.2026 у судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги та просили задовольнити заяву.
21.01.2026 у судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначив, що усиновлення буде доцільним, просив заяву задовольнити.
Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають намір прийнятти у свою сім`ю дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження № НОМЕР_1 . Вважають, що усиновлення дитини буде у її найвищих інтересах і вони зможуть забезпечити стабільні та гармонійні умови її життя. 

Між заявниками, був укладений шлюб 08.08.2008 (актовий запис від 08.08.2008 № 300 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області). 

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження № НОМЕР_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження № НОМЕР_3 . Сім`я проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їм на праві власності, що підтверджується Витягом № 147656355. Житло повністю упорядковане, обладнане сучасною побутовою технікою та створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання № б/н від 07.08.2024, що підготовлений службою у справах дітей ОМР. 

Також, заявники є власниками такого майна: - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; - квартира, за адресою: АДРЕСА_4 . - квартира за адресою: АДРЕСА_5 ; - автомобиль марки Reno Koleos, 2021 року; - квартира за адресою:   АДРЕСА_6 . 

ОСОБА_1 , працює лікарем-стоматологом-ортодонтом в КНП "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради", що підтверджується Довідкою з місця роботи. Щомісячний дохід становить 0, що підтверджується довідкою про доходи від 09.07.2023 № 01.6-155. 

ОСОБА_2 , працює ФОП ОСОБА_2 , директор в ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "Алмі Сервіс", що підтверджується Довідкою з місця роботи. Щомісячний дохід становить 70 000,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 06.18.2024 № 0000/000001. 

Подружжя веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не мають, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають. Стан здоров`я дозволяє їм бути усиновлювачами, що підтверджується відповідними медичними висновками: 26.09.2023, що наданий особі ОСОБА_1 , та 26.09.2023, що наданий особі ОСОБА_2 . Подружжя не притягалось до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується Довідкою МВС України від 10.03.2023 та Довідкою МВС України від 09.08.2023. Подружжя включено в список кандидатів та вони пройшли навчання для кандидатів в усиновлювачі, що підтверджується Довідкою № 06.01.-909 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішення про усиновлення є взаємним, зваженим та обдуманим. 

Дитині надано статус дитини-сироти/дитини, що залишилася без батьківського піклування, що підтверджується рішенням Подільскою міської ради Подільского району Одеської області № 325 від 21.10.2022. Мати позбавлена батьківських прав рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2022 (справа № 505/4396/21). Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 

Дитина проживає в КНП "Ізмаїльский спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради за адресою: Румунія, село Ханча, смт Вершать, Повіту Сучава, буд. 320 що підтверджується Довідка №02/18-70 від 09/06/2024. Стан здоров`я Дитини задовільний, що підтверджується медичним висновком, виданим Амбулаторія педіатрії та сімейної медицини. Старший брат проживає з батьком, молодший брат знаходится в КНП "Ізмаїльский спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради, не позбавлений батьківського піклування. 

Орган опіки та піклування Служба у справах дітей ОМР надав висновок про доцільність усиновлення заявниками Дитини. Відповідність усиновлення інтересам Дитини підтверджується Висновком № 37 від 27.12.2023, виданим установою Служба у справах дітей ОМР про доцільність усиновлення.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
У відповідності зі ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.
Згідно з ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 СК України якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 218 СК України встановлено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_3 відповідає його якнайкращим інтересам, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усиновлення дитинизадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (     ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 (     ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 (     ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Внести зміни до актового запису № 61 від 25.02.2021 зробленого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом зміни графи прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », місце народження «м. Подільськ, Одеська область» на «м. Одеса», в графі «відомості про батьків» вказати «мати: ОСОБА_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 » та «батько: ОСОБА_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ».
З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя           І.А. Павлик

Присяжний        О.В. Лиходько

Присяжний            О.М. Телятніков

У зв`язку з застосуванням тривалих аварійних відключень світла, повний текст судового рішення складено 02.02.2026.