Справа № 758/17712/25
3/758/580/26 

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року  Суддя Подільського районного суду міста Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного інспектора ГУ ДПС у м.Києві Державної податкової служби України Демченко Дмитро Олександрович, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №4823 від 24.10.2025р. ОСОБА_1 24.10.2025 о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 3, мотосалон «Moto-Moto» вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахнкових документів. Чим порушила п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахунових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином. 
Згідно із ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом направлення sms-повістки на повідомлений ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення номер телефону. Також ОСОБА_1 був повідомлена поштою, про що в матеріалах справи містяться повідомлення із відміткою про вручення повістки особі від 11.12.2025 року.
З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення №4823 від 24.10.2025р;
- Актом ГУ ДПС у м. Києві від 24.10.2025 , відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахунових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст.155-1 КпАП України як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1 КпАП України, у вигляді штрафу.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення. 

Суддя  Т. В. Войтенко