Єдиний унікальний номер 722/17/26 
Номер провадження 3/722/65/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області Державної податкової служби України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою:   АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі за наступних обставин.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 984/ж13/24-13-07-04 від 23.12.2025 року посадова особа ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме перед початком проведення фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_1 , 23.12.2025 року о 15.44 годині здійснено контрольно-розрахункову операцію та встановлено факт не проведення розрахункової операції на повну суму, без роздрукування фіскального чеку, а саме реалізовано пляшку пива «Різдвяне» 0,5 л. по ціні 45 грн., яка не проведена через РРО, чек не роздруковано і не видано на повну суму покупки, чим порушено п.1 п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 – ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася та підтвердила факт вчинення нею правопорушення, свою вину визнала, а також вказала, щодо недопущення вищевказаного правопорушення в майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП особа несе відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 984/ж13/24-13-07-04 від 23.12.2025 року; актом фактичної перевірки від 23.12.2025, яким встановлено, що на момент проведення перевірки магазин працював, споживачі обслуговувались. При реалізації пляшки пива «Різдвяне» 0,5 л. за ціною 45 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. 
Перевіркою встановлено : 
- не забезпечено використання, здійснення безготівкових розрахунків за надані товари / надані послуги.
- не забезпечено ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації , а саме встановлено надлишок алкогольних напоїв на загальну суму 6500 грн.
письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.12.2025, в якому вона вказала, що порушення в акті перевірки допущено по неуважності та будуть виправлені 
Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що її вина доведена поза розумним сумнівом, й відповідно в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суддя враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, ступінь її вини та ставлення до вчиненого.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ//21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача: казначейство України, код банку одержувача (МФО) - 899998).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1  штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:          І.І. Припхан