Справа № 386/2328/25 
Провадження № 2-о/386/65/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року       селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді    Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання  Хромей А.Р.,
заявника        ОСОБА_1 ,
представника заявника      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , 11.12.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 09.09.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса №140/02-31 від 09.09.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у заявника відсутні документ, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ним. Представник заявника зазначає, що заявник не може надати нотаріусу такі документи, в зв`язку з відсутністю деяких актових записів, що можуть підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_3 . В зв`язку із зазначеним, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою реалізації права на спадкування. Через відсутність актових записів про народження, заявник не може належним чином оформити спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник являється двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17.12.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті; залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Побузьку селищну раду Кіровоградської область; викликано в судове засідання свідків; за клопотання представника заявника в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. витребувано докази.
22.12.2025 від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. до суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 .
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав вказаних в заяві та просили їх задовольнити. Заявник суду пояснив, що ОСОБА_4 був його двоюрідним братом по лінії батька заявника ОСОБА_5 та матері померлого брата ОСОБА_6 , які в свою чергу були рідними братом та сестрою. Їх спільною матір`ю була ОСОБА_7 , тоді як батьком ОСОБА_5 (батьком заявника) був ОСОБА_8 (перший чоловік ОСОБА_7 ), а батьком ОСОБА_6 (матері померлого брата) був ОСОБА_9 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_10 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному вигляді від 18.12.2025.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія № НОМЕР_1 , виданого 16.06.2020 органом №3517 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1968 Троянським сільським бюро ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, батьками заявника значаться: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_11 (а.с. 11).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2019 виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 18).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.09.2018 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Побузьке помер ОСОБА_3 (а.с. 7). 
Згідно копії довідки №08-28/186, виданої 11.11.2025 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_1 ; на момент смерті проживав одиноко (а.с. 8).
Як вбачається з копії довідки №41, виданої 11.11.2025 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, заявник проводив поховання ОСОБА_3 (а.с. 16).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 16.02.1972 Артемівською міськрадою Перевальського району Ворошиловградської області, його батьками значаться: батько ОСОБА_12 , матір ОСОБА_6 (а.с. 12).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 25.09.1971 бюро ЗАГС м. Перевальськ Ворошиловградської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 25.09.1971 перебували в шлюбі (а.с. 17).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 17.03.2014 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 19).
Відповідно до інформації наданої 28.11.2025 Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актові записи про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про народження ОСОБА_6 та про шлюб ОСОБА_6 відсутні (а.с. 13).
Як вбачається з копії погосподарської книги Троянської сільської ради Голованівського району Одеської області в с. Троянка №3 т. 7 за 1950-1952 роки, в с. Троянка головою сім`ї по господарству №435 вказаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його членами сім`ї є дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 14, 34-35).
На час смерті ОСОБА_3 , останньому належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору дарування, укладеного 23.01.2012 між ОСОБА_6 (дарувальником) та ОСОБА_3 (а.с. 20-21).
За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 09.09.2025 винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з представлених заявником документів, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 9).
Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54970766 від 01.02.2019, приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 01.02.2019 заведено спадкову справу №10/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Згідно копії спадкової справи №10/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої суду приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини поданою 01.02.2019; Свідоцтво про право на спадщину не видавалось; інші спадкоємці відсутні (а.с. 41-53).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показала, що добре знає сім`ю заявника, який приходиться родичем її чоловіка ОСОБА_18 . Померлий ОСОБА_3 доводився двоюрідним братом заявнику по лінії матері останнього - ОСОБА_6 та по лінії батька заявника - ОСОБА_5 . Спільною матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була бабуся ОСОБА_19 . Заявник підтримував відносини з сім`єю ОСОБА_10 та вони всі разом неодноразово зустрічались з приводу різних причин.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показала, що добре знає сім`ю заявника, який доводиться їй односельцем, а також одружений на її сестрі ОСОБА_21 . Тіткою заявника була ОСОБА_22 , яка в свою чергу була матір`ю ОСОБА_3 , який помер та до дня смерті проживав у селищі Побузьке. Спільною матір`ю батька заявника та матері померлого ОСОБА_10 була бабуся ОСОБА_23 . Підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_3 приходився двоюрідним братом заявнику.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. В зв`язку з тим, що відсутні актовий запис про народження матері ОСОБА_3 – ОСОБА_6 та актового запису про її шлюб, а також актового запису про народження батька заявника ОСОБА_5 , заявник позбавлений можливості оформити спадщину за законом після смерті двоюрідного брата.
Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.
Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.
Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Місцезнаходження заінтересованої особи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: с-ще Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, б. №5, поштовий індекс 26555, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04366666.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 21 січня 2026 року.

Суддя:         Гарбуз О. С.