1	Справа № 335/2388/25  1-кп/335/363/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 січня 2026 року      м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді        ОСОБА_1 ,
за участю секретар судового засідання     ОСОБА_2 , 
прокурора         ОСОБА_3 ,
обвинуваченого        ОСОБА_4 ,
захисника адвоката        ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087060000068 від 23.02.2025 відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
1) 20.12.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік; 
2) 28.11.2025 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
ВСТАНОВИВ:

23.02.2025 о 12:57 год., ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою протягом року за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений час та місці, придбав зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження. Усвідомлюючи, що даний зіп-пакет містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 поклав його до чорного гаманця, який в свою чергу поклав до нагрудної барсетки, яка на ньому була одягнута, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину направився по вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя, проте одразу був зупинений працівниками поліції, після чого в ході огляду місця події, в період часу з 13 години 16 хвилин до 13 годин 19 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, біля буд. 72, у останнього вилучено зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/4258-НЗПРАП від 24.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVP», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,2648 г.
«РVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому звинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння. Пояснив, що психотропну речовину у зіп-пакеті зберігав для особистого використання, без мети збуту. У скоєному щиросердно розкаявся.
Суд, відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються - це обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив сторонам, що в даному випадку, останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв, при встановлених у суді обставинах, суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, та враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є нетяжким умисним злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 є одружений, на утриманні дітей не має, не працевлаштований, був раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проте належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до постановлення відносно нього вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2025, яким йому було остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі із врахуванням на підставі ст. 71 КК України вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2025.
Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на відсутність клопотань з цього приводу, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 124, 349, 369, 373-376, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2025, яким ОСОБА_4 було засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання цим вироком законної сили, а саме:
- один полімерний сейф-пакет № 5705605 в якому знаходиться об`єкт масою 0,3363 г (містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVP» з первинним упакуванням - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
З огляду на запроваджений в Україні з 24.02.2022 року режим воєнного стану, який діє до цього часу, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. 

Суддя         ОСОБА_1