Справа № 700/1163/25 
Провадження № 2-о/700/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сипченко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/1163/25, провадження №2-о/700/4/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . 
У заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт зареєстрований в реєстрі за №34, згідно якого заповів на її користь – ОСОБА_1 , 1977 року народження, спадкове майно. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії та зазначила у постанові про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку неможливо, у зв`язку з відсутністю можливості ідентифікації особи, на яку складено заповіт, а саме: вказано лише рік народження, відсутня конкретна дата народження (число і місяць) та у свідоцтві про народження спадкоємця у графі «батько» вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, які не відповідають даним спадкодавця ОСОБА_2 . З урахуванням вищенаведеного просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити у повному обсязі. 
Заінтересована особа: представник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2024 року, актовий запис №408.
Згідно із заповітом, що посвідчений секретарем Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 30.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №34, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів земельну ділянку площею 2,59 га, розташовану на території Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області -  дочці ОСОБА_1 , 1977 року народження. (а.с.9)
23.01.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскількивидати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку неможливо через відсутність можливості ідентифікації особи, на яку складено заповіт, а саме: вказано лише рік народження, відсутня конкретна дата народження (число і місяць) та у свідоцтві про народження спадкоємця у графі «батько» вказано прізвище, ім`я, по-батькові особи, які не відповідають даним спадкодавця ОСОБА_2 . (а.с.11)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області 09.04.1977, актовий запис № 12, ОСОБА_3 народился ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області УРСР. Прізвище батька - ОСОБА_4 , ім`я та по батькові ОСОБА_5 ; мати - прізвище ОСОБА_4 , ім`я та по батькові ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого в с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області 15.05.1981, актовий запис № 17, батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в цьому селі. 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України зазначено про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області 29.05.2019, актовий запис №14, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 25.11.1995 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».
У паспорті (ID) громадянина України, у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України зазначено, що по-батькові заявник ОСОБА_9 і народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, а батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що відповідає свідоцтву про народження заявника.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане Почапинською сільською радою 17.10.2001, актовий запис № 25, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_11 .
Відповідно до рішення Стецівської сільської ради народних депутатів 18-3 від 28.12.2001 на прізвище батька заявника, а саме Грудень, який проживав у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, видано Державний акт на право приватної власності на землю та передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,59 гектарів у межах Стецівської сільської ради. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 616. Державний акт видав голова Стецівської сільської раді народних депутатів О.І. Караван 21.02.2002.
Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується актом, складеним 03.09.2025 депутатом Лисянської територіальної громади Куксін Н.М. та жителями с. Почапинці Звенигородського району Черкаської області про встановлення місця постійного проживання з батьком ОСОБА_2 та встановлення родинних відносин між батьком та заявником ОСОБА_1 . Донька доглядала батька, лікувала та здійснила його поховання за власний рахунок.
Крім цього, розпорядження ОСОБА_2 у заповіті від 30.01.2017 своїм майном на користь спадкоємця ОСОБА_1 , яку він вказує як його дочку, також підтверджує і доводить факт родинних відносин між ними.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, оскільки іншим шляхом встановити наявність родинних відносин неможливо.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: пров.Віктора Погорілого, 1 м.Звенигородка Черкаської області.

Суддя Наталія БЕСАРАБ