Справа № 168/1181/25
Провадження № 2/168/78/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача –адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача. 
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не складав, позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Також зазначає, що спадкоємцець за законом, мати позивача - ОСОБА_2 , відмовилась від прийняття спадщини.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 17.12.2025 року.
18.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.
Позиція учасників провадження.
Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, та його представника. 
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Згідно з Витягом з погосподарської книги №1 по селу Комарове за 2024-2031 роки вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови -1964. (а.с.6).
Відповідно до довідки №195 від 24.09.2024 року, виданої Сереховичівською сільською радою Ковельського району Волинської області, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , по день смерті. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. (а.с. 40).
Із матеріалів спадкової справи № 33/2024 до майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складав, спадщину після його смерті не прийняла дружина – мати позивача ОСОБА_2 , що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як відмовилась від прийняття спадщини на підставі поданої нотаріусу заяви (а.с. 36).
09.12.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лехкобит Л.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 11). 
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 14 – 18, 47).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. 
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача – адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя     Ю.О. Сухоручко