Справа № 128/351/26 

ВИРОК
Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2026 до ЄРДР за №12026025050000012 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, студента, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200)3 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), 19.01.2026 близько 15:25 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у месенджері «Telegram» на каналі «Under_Bot» незаконно придбав психотропну речовину - PVP. Після оформлення замовлення, обвинувачений ОСОБА_3 отримав інформацію з реквізитами оплати за придбання психотропної речовини, що одразу і зробив, сплативши грошові кошти в сумі 560 грн через мобільний додаток «A-Банк». Надіславши підтвердження оплати в месенджер «Telegram», згодом, на каналі «Under_Bot» отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
В подальшому, 19.01.2026 орієнтовно о 16:10 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по вулиці Дюківській в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької області, попрямував до лісосмуги, де біля одного із дерев підібрав прозорий полімерний пакет із застібкою усвідомлюючи, що в ньому міститься придбана ним психотропна речовина - PVP.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19.01.2026 приблизно о 16:30 год., рухаючись по вулиці Дюківській в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької, був зупинений працівником відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
В подальшому, 19.01.2026 в період часу з 16:57 год. по 17:01 год. у ході огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Дюківська, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав, у присутності понятих, працівникам ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із правої кишені кофти прозорий полімерний пакет із застібкою «zip-lock», в середині якого знаходилася психотропна речовина - PVP, який оглянуто та у присутності понятих вилучено.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,4506 г, маса PVP становить 0,3484 г.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується позитивно; навчається; не є особою з інвалідністю; на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які б обтяжували його покарання; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-26/1237-НЗПРАП від 22.01.2026, в сумі 2674,20 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 (справа №127/1844/26) на майно, вилучене 19.01.2026 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , а саме на кристалічну речовину білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ №INZ2010886,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:
- кристалічну речовину білого кольору (психотропну речовину – PVP), яку вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ №INZ2010886 та яку після проведення експертизи поміщено до спеціального сейф-пакету №8889081, що згідно квитанції №12-2026 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;
- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 19.01.2026, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.
На підставі п.п.1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_3  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому  ОСОБА_3 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-26/1237-НЗПРАП від 22.01.2026, в сумі 2674,20 гривні (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 (справа №127/1844/26) на майно, вилучене 19.01.2026 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , а саме на кристалічну речовину білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ №INZ2010886, - скасувати.
Речові докази:
- кристалічну речовину білого кольору (психотропну речовину – PVP), яку вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ №INZ2010886 та яку після проведення експертизи поміщено до спеціального сейф-пакету №8889081, що згідно квитанції №12-2026 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;
- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 19.01.2026, в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя       ОСОБА_5