Справа 556/2520/25  
Номер провадження 2/556/889/2025  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)    

22.12.2025 року.         сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирецький районний відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирецький районний відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 36 124,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.02.2025 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі по 3000 (три тисячі) грн., 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.09.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Володимирецьким районним відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на виконання вказано рішення. Проте відповідач в добровільному порядку грошових коштів на утримання дітей не надає, аліменти визначені судовим рішенням не сплачує, тому станом 01.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 119 600, 00 грн., про що свідчать розрахунки заборгованості. Відповідно до наданого розрахунку Позивачем, загальна сума неустойки (пені) складає 36 124,00 гривень, яку і просить стягнути позивачка. 
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 15.08.2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду від 18.09.2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просила розгляд справи проводити у її відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надав.
Представник Володимирецького районного відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак попередньо надали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Стосовно обставин справи пояснень не надали.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . 
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони є батьками дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження. 
Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.02.2025 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі по 3000 (три тисячі) грн., 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.09.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Судове рішення не було оскаржено відповідачем та набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується жодним чином відповідачем по справі, діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 .
Постановою головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на виконання заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.02.2025 року. 
Згідно розрахунку заборгованості наданого головним державним виконавцем Володимирецького районного відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом 01.07.2025 року у ОСОБА_2 , утворилась заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 119 600, 00 грн.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1ст. 18 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Аналізуючи вищенаведені норми права, суд відзначає, що у разі стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі), цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. А тому, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність божника у вигляді неустойки (пені).
Також суд враховує правовий висновок, зроблений Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, яка зазначила, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , був обізнаний зі змістом позовної заяви про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та знав про свій обов`язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти та утворення заборгованості з незалежних від нього причин, відповідач не надав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплатити позивачці неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Щодо розміру неустойки (пені) суд відзначає, що загальна сума неустойки (пені) за несплату аліментів має розраховуватися за формулою: Р=(А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+ (An х Qn х l %), де: Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів Відповідачем:
1. За вересень 2024 року: 29 днів х11600 грн х 1% = 3364 грн
2. За жовтень 2024 року: 31 дні х 12000 грн х 1% = 3720 грн
3. За листопад 2024 року: 30 днів х 12000 грн х 1% = 3600 грн
4. За грудень 2024 року: 31 дні х 12000 грн х 1% = 3720 грн
5. За січень 2025 року: 31 дні х 12000 грн х 1% = 3720 грн
6. За лютий 2025 року: 28 днів х 12000 грн х 1% = 3360 грн
7. За березень 2025 року: 31 дні х 12000 грн х 1% = 3720 грн
8. За квітень 2025 року: 30 дні х 12000 грн х 1% = 3600 грн
9. За травень 2025 року: 31 дні х 12000 грн х 1% = 3720 грн
10. За червень 2025 року: 30 дні х 12000 грн х 1% = 3600 грн 
Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дітей становить 36 124 грн. 00 коп.
Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України з відповідача на користь позивача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 36 124 грн. 00 копійок, що не перевищує 100% відсотків заборгованості по аліментам.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивачка набула право на стягнення з відповідача неустойки, виходячи із розміру заборгованості за аліментами за зазначений вище період.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володимирецький районний відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 36 124 (тридцять шість тисяч сто двадцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП невідомий) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
Третя особа: Володимирецький районний відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: сел. Володимирець, вул.Соборна, 39, Вараський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 34922824.