Справа № 681/1515/25
Провадження 2/681/122/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року           м. Полонне          
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
13.11.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на дітей. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 21.06.2011 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно. 
10.12.2025 відповідач подав відзив, у якому позов визнав частково, а саме у розмірі частини заробітку (доходу), зазначивши, що з позивачкою ОСОБА_1 проживає та перебуває на її утриманні лише донька ОСОБА_5 . Син ОСОБА_6 обрав місце проживання разом з батьком. 
У строк для подачі відзиву, встановлений ст. 178 ЦПК України, 10.12.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якій він просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що син проживає разом з батьком. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідачки ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначає, що старший син сторін ОСОБА_6 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 перебралася на постійне місце проживання разом з донькою ОСОБА_5 до будинку її матері за адресою: АДРЕСА_2 . 
07.01.2026 позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказує, що просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4на доньку ОСОБА_5 . Зазначає, що з листопада 2025 року син сторін ОСОБА_6 обрав місце проживання з батьком – ОСОБА_2 , у зв`язку з цим просить стягувати аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розглядати справу з урахування зменшених позовних вимог.
Отже, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) відповідачки на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 20).
Ухвалою суду від 12.12.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей (а.с. 36).
Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом № 681/1515/25.
Цією ж ухвалою здійснено перехід від розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 13.01.2026 до матеріалів справи долучено заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та постановлено надалі справу розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог (а.с. 40).
Ухвалою суду від 27.01.2026закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 47).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 21.06.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №54, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Відповідно до інформації, яка міститься у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 , актовий запис № 99 (а.с. 10).
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 , актовий запис № 74 (а.с. 11).
Згідно з даними довідки виконавчого комітету Котелянського старостинського округу № 96 від 13.11.2025, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Згідно з даними витягу з реєстру з Полонської територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12), що є адресою проживання та місцем реєстрації позивачки ОСОБА_1 , згідно з даними довідки виконавчого комітету Котелянського старостинського округу № 96 від 13.11.2025 (а.с. 13).
При цьому, довідкою виконавчого комітету Котелянського старостинського округу № 105 від 02.12.2025, яка долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви, підтверджено, що дійсно за адресою у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).
Разом з тим, довідкою депутата Полонської міської ради від 05.02.2026 (а.с. 50)та довідкою виконавчого комітету Котелянського старостинського округу від 05.02.2026 № 13 (а.с. 51)підтверджено, що ОСОБА_1 проживала разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , але залишила місце проживання з 09.10.2025 і фактично проживає разом з донькою в будинку матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, встановлено, що старший син сторін ОСОБА_6 проживає разом з позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними доказами, та з листопада 2025 року перебуває на повному його утриманні.
Натомість молодша донька сторін ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання разом батьком, однак фактично проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, що підтверджується відповідними доказами, та перебуває на повному її утриманні.
Крім того, факт проживання сина ОСОБА_8 за адресою реєстрації з батьком визнається матір`ю ОСОБА_1 . Тоді як факт проживання доньки ОСОБА_5 без реєстрації, але фактично з матір`ю, визнається батьком ОСОБА_2 у поданих суду власноручно написаних заявах сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). 
За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Доводи позивачки ОСОБА_1 щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Відповідно, знайшли своє підтвердження і доводи позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , які теж підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_8 , який проживає разом з батьком ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а також відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 працездатні. 
Доказів протилежного сторонами для суду не надано.
Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке узгоджується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
У статті 51 Конституції України, частинах 2, 3 статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Закон України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Відповідно до статті 8 Закону № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч. 1 ст. 8 цього Закону визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, наведені норми встановлюють, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Власне саме такі вимоги й просить задовольнити позивачка ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у своїх позовних заявах.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Сторонами заявлено позовні вимоги, які в частині стягнення аліментів задоволено, а тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України з них на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, 

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – 13.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду – 10.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 10.02.2026. 
Суддя   Сергій ІЛЛЮК