Справа № 686/624/26 
Провадження № 3/686/657/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 листопада 2025 року близько 10 год. 00 хв. на території навчального закладу КЗЗСО «Ліцей № 13 Хмельницької міської ради», що по вул. П.Мирного, 27/1 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, однак на момент вчинення правопорушення не досяг 16-ти річного віку, тому відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 . 
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 – матері неповнолітнього ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями останнього та ОСОБА_3 ; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.11.2025; відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , паспорту ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 дрібного хуліганства. 
Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
У справах «Бакланов проти росії» від 09.06.05 та «Фрізен проти росії» від 24.03.05 Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Також у справі «Ізмалов проти росії» від 16.10.08 суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Наведені правові тези суду щодо співмірності, пропорційності та індивідуалізації покарання слід визнавати одними з головних складових права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». 
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину та щиро розкаялася, а також що дії неповнолітнього не заподіяли істотної шкоди дитині, суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, 

постановив: 

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: