1	Справа № 335/1136/26  3/335/447/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши об`єднані матеріали, про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 681176, та серії ВАД № 784390, що надійшли з СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів встановлено, що 15.01.2026 о 22 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в бік дружини, а саме: словесно ображав, погрожував та кричав, штовхнув, в наслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , та порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 17.01.2026 о 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повернувся за місцем мешкання (перебування) постраждалої особи дружини ОСОБА_2 , де кричав, ображав, принижував, погрожував та штовхав її, чим порушив вимоги винесеного відносно нього ТЗПсК АА 658464 від 15.01.2026 за п.1,2,3 заборони, терміном на 5 діб, діє до 23.15 год. 20.01.2026, та порушив пп.1 п.2 ст.3 ЗУ ««Про запобігання та протидію домашньому насильству». Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постановою суду від 03.02.2026 об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини скоєного, провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації. 
Положення ст. 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.173-8 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, за викладених обставин, підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2026 серії ВАД № 681176, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення відносно ОСОБА_2 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2026 серії ВАД № 784390, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення відносно ОСОБА_2 ;
- інформаційною довідкою інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 16.01.2026, відповідно до якої в період часу з 15.01.2026 по 16.01.2026 було отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 ;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 15.01.2026 про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.01.2026;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.01.2026;
- копією термінового заборонного припису від 15.01.2026 серії АА № 658464, винесеного строком на 5 діб з 23:50 год. 15.01.2026 та діє до 23:50 год. 20.01.2026 стосовно ОСОБА_1 (постраждала ОСОБА_2 ); 
- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.01.2026 (постраждала ОСОБА_2 );
- копією зобов`язання, відповідно до якого ОСОБА_1 роз`яснено вимоги та заборони винесеного відносно нього термінового забороненого припису стосовно кривдника від 15.01.2026;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.01.2026 щодо порушення ОСОБА_1 ТЗПсК від 15.01.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2026.
Відповідно до фотокопії із застосунку «Дія» встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 .
Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП доведена повністю достатніми та належними доказами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, та доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за кожне правопорушення окремо (за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.; за ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.).
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП передбачено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, виходячи із положень ст. 36 КУпАП, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 251, 252 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         І.А. Крамаренко