Справа №345/6913/25 
Провадження № 3/345/10/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається вищевказана справа.
Захисник адвокат Федоришин І.В. подала суду заяву про дослідження доказів, якій просить витребувати у Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області документи до матеріалів у справі про адміністративне правопорушення №525514; 525521 від 27.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. А саме, документи, що підтверджують закріплення нагрудних бодікамер за конкретними працівниками поліції, які здійснювали фіксацію події 27.11.2025 (наказ/відомість/журнал із зазначенням ПІБ, посади, номера бодікамери); дані про бодікамери, якими здійснювалась зйомка (модель, тип, серійний або інвентарний номер) щодо кожного відеозапису, включно з файлом 20251127201717_0039.mp4 (20:17), оскільки він зазначений як "інша бодікамера"; журнал видачі/прийому та використання бодікамер за 27.11.2025 (або витяг), що підтверджує час видачі, повернення, номер камери, відповідальну особу; службові рапорти/акти/пояснення щодо: припинення відеозапису о 19:35; причин переривання відеофіксації до 20:17; заміни бодікамери або переходу на інший пристрій; технічного стану пристрою (розрядження/несправність тощо); документи (службові витяги), які підтверджують: час увімкнення/вимкнення запису; безперервність/перерви; відсутність втручання у файли; цілісність відео (контрольні суми/інший спосіб підтвердження, якщо застосовується); порядок/протокол копіювання та передачі відеозаписів на електронний носій, долучений до справи (хто здійснював копіювання, коли, з якого пристрою/сервера, чи складались супровідні документи).
Відповідно до 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Як передбачено статею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії вищезазначених документів.

Керуючись ст. 245, 251, 278 КПК України, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) надати суду в термін до 03.02.2026 
- документи, що підтверджують закріплення нагрудних бодікамер за конкретними працівниками поліції, які здійснювали фіксацію події 27.11.2025 (наказ/відомість/журнал із зазначенням ПІБ, посади, номера бодікамери);
- дані про бодікамери, якими здійснювалась зйомка (модель, тип, серійний або інвентарний номер) щодо кожного відеозапису, включно з файлом 20251127201717_0039.mp4 (20:17), оскільки він зазначений як "інша бодікамера";
- журнал видачі/прийому та використання бодікамер за 27.11.2025 (або витяг), що підтверджує час видачі, повернення, номер камери, відповідальну особу;
- службові рапорти/акти/пояснення щодо: припинення відеозапису о 19:35; причин переривання відеофіксації до 20:17; заміни бодікамери або переходу на інший пристрій; технічного стану пристрою (розрядження/несправність тощо);
- документи (службові витяги), які підтверджують: час увімкнення/вимкнення запису; безперервність/перерви; відсутність втручання у файли; цілісність відео (контрольні суми/інший спосіб підтвердження, якщо застосовується);
- порядок/протокол копіювання та передачі відеозаписів на електронний носій, долучений до справи (хто здійснював копіювання, коли, з якого пристрою/сервера, чи складались супровідні документи).
Копію постанови надіслати Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: