Справа №: 343/66/26 
Провадження №: 2/343/284/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Керніцького І. І.,
секретаря – Луцик Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить ухвалити рішення, яким:
шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 12.11.2021 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 266, - розірвати;
Свої вимоги мотивує тим, що він із відповідачкою перебував у шлюбі який було зареєстровано зареєстрований 12.11.2021 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 266. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в останні два роки їхнє сімейне життя розладилось через нерозуміння відповідачкою своїх сімейних обов`язків, і в першу чергу моральних. Вона систематично йому зраджує в подружньому житті, має коханця, з яким періодично зустрічається і цього не приховує. Він не може пробачити подружню зраду, що змусило його звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин вважає, що їхній шлюб повністю розпався, немає надії на його збереження та проживання з відповідачкою однією сім`єю. Термін для примирення сторонам непотрібний. 
Позивач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. 
З аналогічною заявою до суду звернулася також і відповідачка.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.11.2021 свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 12.11.2021 року Долинським відділом ДРАЦС зареєстровано шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка “ ОСОБА_5 ”, дружини “ ОСОБА_5 ”.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. 
Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. 
З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , зареєстрований 12.11.2021 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 266 - розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити “ ОСОБА_5 ”.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду   І. І. Керніцький