П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.01.2026  	Справа №607/23801/25 Провадження №3/607/422/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебували матеріали №607/23801/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
05.01.2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, та стягнено на користь держави судовий збір.
Судом встановлено, що при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в постанові допущено описку, а саме невірно вказано розмір стягнення судового збору «605,60 гривень» замість вірного розміру судового збору «665,60 гривень». Вказана описка є технічною, яка не впливає на суть справи.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,–

п о с т а н о в и в :
виправити описки, допущені Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в постанові по справі №607/23801/25, винесеній за результатами розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме в у постанові в мотивувальній частині та резолютивній частині зазначити та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави «665,60 гривень».
Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови по справі №607/23801/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	О. І. Холява