Справа № 178/1958/25

Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

12 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді:  Лісняк В.В.,
за участі секретаря:  Коваль Л.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 08 вересня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка зазначає, що останнім часом, стосунки з чоловіком поступово почали погіршуватися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки. На даний час вони живуть окремим життям і своїми інтересами, фактично сім’я припинила своє існування, бажання зберегти сім’ю відсутнє, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати, так як вважає, що їхня сім’я зруйнована повністю, відновлена бути не може.
Відповідач  ОСОБА_2 , згідно заяви, прохав розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, сторони припинили шлюбні відносини, заходів для поновлення сім`ї не приймають, проживають окремо, позивачка не бажає примирятися з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин, суд вважає, що спільне проживання суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей. 
Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 41 між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк