Справа №461/9621/25
Провадження №3/461/46/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПП « ІМК-2021», адреса: м. Львів, вул. Котлярська,14/3,-
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2025 року при проведенні камеральної перевірки ПП « ІМК-2021», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Котлярська,14/3 встановлено, що керівник ПП « ІМК-2021», ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в тому, що він порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, з податку на додану вартість ( несвоєчасне подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим порушив вимоги п.57-1. ст. 57, п.50 ст.50 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, акт № 51022/13-01-04-06/44067347 від 07.11.2025 року, фактичний термін сплати 22.09.2025 року згідно з декларацією з ПДВ №9288258292 від 21.09.2025 року, фактично сплачено платіжним дорученням №893572660 від 26.09.2025 року. Даними діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами ГУ ДПС Львівській області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Клопотання про відкладення судового засідання, розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення №011889/1688/13-01-04-06 від 19.11.2025 року;
-актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 07.11. 2025 року №51022/13-01-04-06/44067347;
-актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №011839/1688/13-01-04-06 від 19.11.2025 року;
-повідомленням про виклик №43931/13-01-04-06 від 07.11.2025 року;
-актом неявки №1687/13-01-04-06/4467347 від 19.11.2025 року;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу  ОСОБА_1  суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти стягнення – 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  - 119,00 грн. штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ДСА України – 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя        О.Р. Юрків.