1-кп/278/179/26
278/1737/25

В И Р О К
Іменем України

11 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 , 
прокурорки –  ОСОБА_3 , 
обвинуваченого –  ОСОБА_4 ,
захисника –  ОСОБА_5 ,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12024000000001319 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день та час, але не пізніше 28 березня 2024 року ОСОБА_4 перебував у Шодуарівському парку, який знаходиться у м. Житомирі, де на землі під деревом помітив поліетиленовий пакет з рослинами роду коноплі та, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання згаданого наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , підняв з землі вищезазначений поліетиленовий пакет і таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою у висушеному стані не менше 15,7758 г, який згідно зі списком №1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав без мети збуту до 28 березня 2024 року, коли у період часу з 07 години 05 хвилин по 13 годину 27 хвилин працівниками поліції за вказаним місцем проживання було виявлено та вилучено цей особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не заперечується.
За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права заперечувати фактичні обставини справи в апеляційному суді. 
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро кається у вчиненому правопорушенні, має молодий вік, осудний, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді штрафу.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,7758 г (спецпакет №0020963), який знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя: