печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4642/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 рокусуддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2026 року о 14:00, в м.Києві, по вул.Круглоуніверситетська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку та почав рух заднім ходом, при цьому не впевнився, що це буде безпечним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Альфа Ромео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Таким чином, у результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інший автомобіль пошкоджень фактично не зазнав, будь-які матеріальні претензії у потерпілої відсутні, на підтвердження зазначених обставин надав фототаблицю з місця події та розписку потерпілої.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570169 від 19.01.2026 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 19.01.2026 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2026 (а.с.4);
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п. п.2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив з необережності, пошкодження транспортних засобів є незначними, відсутність матеріальних претензій від потерпілої, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:       М.М. Юшков