Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/5976/25
Провадження №3/572/36/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 січня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., 
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника- адвоката Аврамишина С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень Кричильського ліцею,
за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2025 року о 10 годині 10 хвилин по вулиці Шевченка,192 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом Lifan, номерний знак НОМЕР_1 без мотошолому, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_2 складено три протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся, вказав, що подібного більше не повториться, просив застосувати до нього попередження.
Адвокат Аврамишин С.В. просив суд врахувати, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало. Просив застосувати до неповнолітнього заходи впливу як попередження, врахувавши, що він є учнем, не працює, у батьків на утриманні є ще двоє дітей.
Також просив долучити до матеріалів справи характеристику з місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 та копію свідоцтва про народження.
Судом долучаються до матеріалів справи надані адвокатом характеристика та копія свідоцтва про народження.
Із протоколів про адміністративне правопорушення складених 30 жовтня 2025 року, а також CD-диском із відеозаписом вказаних подій , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, без мотошолому та не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.
На момент вчинення правопорушень ОСОБА_2 виповнилось 16 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП – у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. 
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу – попередження.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя