Справа № 127/40814/25
Провадження № 3/127/8539/25

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 січня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0510 від 26.10.2023, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2025 близько 12:57 год. перебуваючи на території навчального закладу «ТПФК ВНАУ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 8, курила електронну сигарету марки «VAPORESSO» із вмістом нікотину 5%, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи у її відсутність та заначила, що більше такого вчиняти не буде, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність  ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667887 від 15.12.2025 слідує, що  ОСОБА_1 11.12.2025 близько 12:57 год. перебуваючи на території навчального закладу «ТПФК ВНАУ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 8, курила електронну сигарету марки «VAPORESSO» із вмістом нікотину 5%, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.
Також, відповідно до рапорту працівника поліції Ляшко Д. 11.12.2025 спільно із старшим лейтенантом поліції Грібовою Ю. під час відпрацювання молодіжного середовища м. Вінниці було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка курила електронну сигарету марки «Vaporesso» із нікотиновмісною речовиною 5% перебуваючи на території начального закладу «ТПФК ВНАУ». Працівниками ювенальної превенції із неповнолітньою проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення подібних ситуацій у майбутньому та притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст.178 КУпАП.            Крім того, в матеріалах справи наявна фотокартка з якої вбачається, як ОСОБА_1 тримає у руках електронну сигарету.      Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП .        Зважаючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати   ОСОБА_2  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: