Справа № 991/12248/25
Провадження № 1-кп/991/157/25

УХВАЛА
про передачу матеріалів провадження іншому складу суду
для вирішення питання про об`єднання
  5 грудня 2025 року	  місто Київ  	

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження № 52022000000000399 (справа № 991/12248/25, провадження № 1-кп/991/157/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 991/11688/25.

(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання 
27.11.2025 до суду надійшло вказане клопотання.
Захисник указує, що в провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває справа № 991/12248/25 (провадження № 1-кп/991/157/25) у кримінальному провадженні № 52022000000000399 від 06.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Ця справа зареєстрована на підставі ухвали суду від 20.11.2025 у справі № 991/7518/23 (провадження № 1-кп/991/93/23) у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження у частині, виділеній стосовно ОСОБА_9 , визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_10 .
Окрім того, в провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться справа № 991/11688/25 (провадження № 1-кп/991/148/25) у кримінальному провадженні № 52023000000000536 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. Вказана справа зареєстрована на підставі ухвали суду від 12.11.2025 у справі № 991/1705/24 (провадження № 1-кп/991/20/24) також у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження у частині, виділеній стосовно ОСОБА_9 , визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 .
Захисник указує, що вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне.
Так, фактичні обставини, викладені прокурором в обвинувальних актах та угодах про визнання винуватості та описані у них події кримінальних правопорушень хоч і не є ідентичними, однак, тісно пов`язані між собою. Вони вчинені приблизно в один і той же період часу, учасниками подій в більшості є ті ж самі юридичні та фізичні особи, тяжкі наслідки спричинено одній і тій же юридичній особі - ПАТ «Центренерго» у вигляді матеріальної шкоди (збитків), шляхом підроблення офіційних документів, укладених між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «Юнайтед Енерджі». Відмінним є лише розмір завданої шкоди. 
При цьому, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_9 є ідентичними за своїм складом. Тобто, один і той же обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за подібних обставин їх вчинення.
Об`єднання цих справ забезпечить швидке та об`єктивне дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , належний процес розгляду справ, а також зменшить витрати часу на проведення судового розгляду.
А тому, захисник просить передати матеріали справи № 991/12248/25 судді ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами справи № 991/11688/25.
(2) Позиції учасників кримінального провадження
Сторона захисту підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Захисник ОСОБА_12 вказав, що обидві справи пов`язані між собою, а тому їх доцільно об`єднати. Просив передати справу для розгляду питання про її об`єднання зі справою, яка перебуває в провадженні судді  ОСОБА_11 . Обвинувачений  ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Прокурор підтримав клопотання захисника. Вважає, що справи необхідно об`єднати, а тому просив передати справу для вирішення питання про її об`єднання.
(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частина перша статті 217 КПК передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, у провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_10 перебуває справа № 991/12248/25 (провадження № 1-кп/991/157/25) у кримінальному провадженні № 52022000000000399 від 06.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Одночасно з цим, у провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 перебуває справа № 991/11688/25 (провадження № 1-кп/991/148/25) у кримінальному провадженні № 52023000000000536 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Оскільки, обидві справи стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи - обвинуваченого ОСОБА_9 , суд доходить висновку що є передумови для їх об`єднання та спільного розгляду таких справ.
А тому, кримінальне провадження № 52022000000000399 (справа № 991/12248/25, провадження № 1-кп/991/157/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України необхідно передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 991/11688/25.
На підставі викладеного, суд постановив:

-кримінальне провадження № 52022000000000399 (справа № 991/12248/25, провадження № 1-кп/991/157/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України передати судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням у справі № 991/11688/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_1