УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №288/1071/25 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І. 
Номер провадження №33/4805/1077/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. 

ПОСТАНОВА

23 грудня 2025 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Яковенка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
22.12.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Яковенка А.В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом з тим, для забезпечення можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.
Станом на момент розгляду клопотання забронювати дату та час проведення відеоконференції за допомогою відповідної системи бронювання в суді, визначеному заявником є неможливим. 
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. 246 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Яковенка А.В. про проведення судового засідання, призначеного на 09-45 год. 24 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Суддя