Справа № 715/4460/25 
Провадження № 3/715/12/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026   селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участі захисника – адвоката Мигалатюка А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 листопада 2025 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю малолітньою падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої застосував щодо неї фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, тим самим своїми діями завдала шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є вітчимом ОСОБА_2 , 2012 року народження. Впродовж останніх двох років поведінка падчерки істотно змінилась. Остання не реагує не будь-яку критику, самоусунулась від будь-яких соціальних обов`язків, проявляє агресію та зневагу до оточуючих, вчителів, а також до матері і нього самого. Так, зокрема, падчерка нанесла тілесні ушкодження його дружині у вигляді садна на обличчі, миттєва реакція на що й мала місце 14.11.2025 року. Він розуміє свою провину, а також те, що ним у здійсненні процесу виховання мають місце певні помилки. Він намагається дати падчерці все найкраще, турботу та любов, проте остання висловлює внутрішні образи щодо факту створення ним нової сім`ї з її матір`ю. З огляду на всі ці обставини, він усвідомив неправомірність своєї поведінки відносно падчерки, щиро шкодує про вчинене, обіцяє й надалі шляхом прояву турботи та любові налагодити психологічний контакт з падчеркою, продовжуватиме звертатися до відповідних фахівців за допомогою. Крім того, впродовж останніх двох тижнів їхні з падчеркою відносини почали налагоджуватися. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство відносно малолітньої падчерки, а саме умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Вирішуючи питання щодо доцільності накладення адміністративного стягнення, судом встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дії були миттєвою неконтрольованою відповіддю на неспровоковане нанесення його дружині падчеркою тілесного ушкодження у вигляді садна на лівій ділянці обличчі, він щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до своїх дій у тій ситуації, шукає всі можливі шляхи виходу з даного психологічного конфлікту, в тому числі консультується у профільних фахівців. При цьому судом встановлено, що сім`я не перебуває на обліку неблагополучних сімей, обставини, які мали місце 14.11.2025 року, сталися вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе відповідні висновки та вживає заходів щодо недопущення аналогічних випадків в майбутньому, а психологічний клімат в сім`ї на даний час покращився, над чим інтенсивно працюють дорослі члени сім`ї. 
З огляду на викладене, вважаю, що сам процес притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності справив достатній виховний вплив на нього, змусив зробити належні висновки, а накладення одного із стягнень, визначених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є недоцільним в даній конкретній ситуації, а тому, беручи до уваги, що не лише застосування примусу у вигляді адміністративного стягнення є самоціллю розгляду справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування інституту, передбаченого ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: