Справа № 717/2831/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026          селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в селищі Кельменці, Чернівецької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025263100000133 за угодою про визнання винуватості щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 
обвинувачений: ОСОБА_3 
захисник: ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника відповідно до ст. 468–472 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_3 , достовірно знаючи встановлений чинним законодавством порядок отримання посвідчення водія, діючи всупереч цьому порядку, перебуваючи на території Дністровського району Чернівецької області, за версією сторони обвинувачення, виявив намір на незаконне отримання посвідчення водія з метою його подальшого використання.
Реалізуючи зазначений намір, ОСОБА_3 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення щодо виготовлення посвідчень водія та, здійснюючи листування через соціальну мережу «Телеграм» із невстановленою під час досудового розслідування особою, надав їй свої анкетні дані та фотокартку для виготовлення посвідчення водія на своє ім`я.
У подальшому, у невстановленому під час досудового розслідування місці, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії та номера НОМЕР_1 від 15.10.2025 року, яке, згідно з висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/126-25/13782-ДД від 12.11.2025, не відповідає встановленому зразку бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Надалі ОСОБА_3 у відділенні поштового зв`язку в місті Сокиряни Дністровського району Чернівецької області отримав вказаний документ та сплатив за його виготовлення грошові кошти у сумі 6 000,00 гривень.
Крім того, близько 08 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру № 7345 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області, що розташований за адресою: вул. О. Паламаря, 9-В, селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області, пред`явив зазначене посвідчення водія адміністратору центру для його верифікації в застосунку «Дія».
Згідно з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається або посвідчується установою, що має право видавати або посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а також за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Сторони домовилися про застосування до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Судом при перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України встановлено: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є правильною; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; виконання ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є пенсіонером, інвалідом третьої групи, учасником бойових дій, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України — у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України — у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень.
Речовий доказ — підроблене посвідчення водія — підлягає знищенню у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369–374, 475 КПК України, суд
ВИРІШИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025263100000133.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України — у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України — у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні — підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2025 року — знищити у встановленому законом порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. У разі поновлення строку апеляційного оскарження вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя         ОСОБА_1