ЄУН 337/4810/25
1-кп/337/151/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю секретаря - ОСОБА_4 
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
обвинуваченого - ОСОБА_7 
захисника - адвоката ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.08.2025 за №22025080000001321, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Високе Михайлівського р-ну Запорізької обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який раніше судимий: 1) 02.06.2003 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 07.04.2005 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70,71 КК України, до 5-ти років позбавлення волі. Звільнився 27.12.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 міс. 7 дн.; 3) 15.06.2007 Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1-го року 8 міс. позбавлення волі. Звільнився 11.09.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 4 міс.; 4) 07.04.2009 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3-х років 4 міс. позбавлення волі. Звільнився 02.03.2012 по відбуттю строку покарання, 5) 09.06.2015 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою суду від 21.12.2016 звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у т.ч. 05.12.1991 року російською федерацією.
За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00год 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, в т.ч. смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.
Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією. 
Після остаточної військової окупації смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - (мовою оригіналу) «Главное управление МВД в Запорожской области» та його структурні підрозділи, зокрема, (мовою оригіналу) «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.Михайлівка, вул.Святопокровська, б.8, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю.
Громадянин України ОСОБА_7 приблизно в квітні 2022  (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 року знаходиться під тимчасовою окупацією зс рф, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, через проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам чинного законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «Патрульный» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.
Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_7 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт.Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, здійснював патрулювання території з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, виїжджав на виклики, які надходили на адресу незаконного правоохоронного органу, та займався перевіркою ліцензій на торгівлю у місцевих мешканців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав повністю та пояснив, що станом на 24.02.2022 він постійно проживав в смт.Михайлівка разом з родиною - матір`ю, дружиною, малолітнім сином та пасинком (сином дружини від першого шлюбу), перебував на обліку в центрі зайнятості, працював неофіційно вантажником. Російські війська зайшли в Михайлівку 1-2 березня 2022. На той час української поліції вже не було, співробітники поліції ходили по вулиці в цивільному одязі. Відділ поліції російські війська зайняли десь 3 березня. В 10 числах березня голова Михайлівської райадміністрації ОСОБА_9 зібрав місцевих мешканців в будівлі райадміністрації та запропонував створити охорону громадського порядку з метою патрулювання території для перешкоджанню мародерству, надання допомоги місцевому населенню і запрошував всіх бажаючих. На цьому зібранні було десь 40-50 осіб з місцевого населення, в т.ч. були співробітники української поліції. Представників окупаційної влади, військових рф не було. Всі бажаючи, в т.ч. він добровільно пішли в цю охорону. Він пішов, щоб не було мародерства, щоб підтримати місцевих мешканців, захистити їх. У кого були машини, то їм видали жовті «шашечки», щоб їх можна було розпізнати. Ця охорона не підпорядковувалась окупаційним військам чи владі. Але без їх погодження нічого тоді не відбувалось. Старшим цієї охорони ОСОБА_10 призначив ОСОБА_11 , який раніше працював у виконавчій службі. Рикун домовився з представниками окупаційних військ щодо приміщення для них - будівлі військомату. Там було 4-5 кабінетів, на вході сиділа дівчина з місцевих, натискала на кнопку, щоб відкрити двері, пропускала всіх без посвідчень, бо знала всіх в обличчя. Графіка як такового не було. Вони працювали доба через дві, визначались по телефону самостійно, коли і що робити. Вказівки давав ОСОБА_12 . Форми у них не було, вони були одягнені в повсякденний цивільний одяг. Зброї, кайданок, газових балончиків та дубинок також у них не було. Вони їздили по вулицях, дивились за порядком, супроводжували швидку, машини з хлібом до сусідніх селищ. Перевірку документів, ліцензій він на ринку не здійснював, нікого до комендатури не доставляв. В репресіях проти українського населення участі не брав. Він працював в парі з іншим місцевим ОСОБА_13 . Гроші давав їм ОСОБА_10 через ОСОБА_12 , десь по 5тис.грн., на бензин тощо. Також давали гуманітарку. За цей час його матеріальний стан поліпшився. В 20-х числа квітня 2022 ОСОБА_12 зник, ніхто не знав куди. Напочатку травня 2022 він повернувся, нічого не розказував. Потім він дізнався від нього, що вони будуть створювати поліцію під окупаційною владою, пропонував влаштовуватись всім бажаючим. Деякі стали співпрацювати та пішли в новостворену поліцію, в т.ч. деякі колишні співробітники української поліції, які також були на зібранні у ОСОБА_10 та були в створеній охороні правопорядку. Рижков з травня до вересня 2022 був начальником народної міліції. Особисто він відмовився і з 4 травня припинив працювати. Чому його прізвище зазначено у відомостях на заробітну плату співробітників поліції в квітні та травні 2022 не знає. В поліції він не працював і заробітну плату 45тис.руб не отримував. В червні 2022 він хотів виїхати з окупованої території, але напередодні до нього додому приїхали два чоловіка з місцевих та один військовий рф, запросили проїхатись, але відвезли до ОСОБА_14 , де протримали три тижні. Коли він повернувся додому, то від дружини дізнався, що причиною його затримання стала інформація про те, що він нібито їздив до Запоріжжя та передавав українським військам інформацію про розташування російських військових. На той час, це не відповідало дійсності. Таку інформацію він став збирати весною 2025 і його пасинок дійсно передавав цю інформацію телефоном українським військовим. Вважає, шо в 2022 його стали переслідувати, контролювати, проводили обшуки вдома через те, що він відмовився співпрацювати з окупаційною владою. В 2023 він знов намагався виїхати, але під час обшуку у них вдома знайшли 2 пачки бойових патронів, які він забрав з будинку тещі. Дружина взяла вину на себе та в грудні 2024 її засудили на умовний строк. Це стало перешкодою для їх виїзду з окупованої території. Але в березні 2025 він дізнався, що в м.Запоріжжі від потрапляння шахеду в будинок загинула його сестра та її родина. Він остаточно зненавидів росіян та вирішив помститися їм, тому 09.06.2025 виїхав через росію та білорусь. На кордоні в Новоазовську його затримали фсб, забрали документи, телефон, тримали три тижня. Коли відпустили, він не повернувся додому, а приїхав в Україну 04.07.2025. На українському кордоні здав російський паспорт, заїхав по українському. Також він мав намір вивезти з окупованої території свою родину. 07.07.2025 його мобілізували до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через погіршення здоров`я він був на лікуванні, де його і затримали 07.08.2025. Його пасинок також виїхав та пішов добровільно служити до ЗСУ. Якщо б він підтримував росію та був винуватий, то ніколи б не виїхав. Показання свідків вважає неправдивими, вони не відповідають дійсності, є суперечливими. Просить суд прийняти законне рішення.
Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Так, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами:
- протоколом огляду від 04.08.2023 (арк.94-113 т.1), згідно з яким слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html та виявлено в (мовою оригіналу) «Единому государственному реестре юридических лиц» наявність відомостей про реєстрацію як юридичних осіб - (мовою оригіналу) «Главное управление Министерства внутренних дел Росийской Федерации по Запорожской области», «Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Васильевский», а також про «Управление внутренних дел по городу Васильевке и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», яке з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_15 . 
Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 16арк. та долучена до протоколу огляду як Додаток №1,2,3. 
- протоколом огляду від 12.01.2023 (арк.115-122 т.1), згідно з яким слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом «Михайловские НОВОСТИ» та виявлено, що 04.05.2022 о 13.27год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт.Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_7»; 14.08.2022 о 11.58год. опубліковане повідомлення про номери народної міліції в смт.Михайлівка - чергової частини, ППС та ДПС. Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск.
Згідно з протоколом від 04.08.2025 (арк.123-124 т.1) слідчим з DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні.
- протоколом огляду від 04.08.2025 (арк.126-134 т.1), згідно з яким слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в додатку «Telegram Desktop» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виявлено, що 27.08.2022 о 11:42год на каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського район, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає». До повідомлення прикріплено фотознімки із вказаним списком, в якому в розділі «Сектор патрульно-постовой службы. Смена №3» зазначено «№15. ОСОБА_16 , №16. ОСОБА_17 . №17. ОСОБА_18 ». Вказані фотознімки є додатком до вказаного протоколу. Також додатком до протоколу є DVD-R диск із оглянутою інформацією, який був відтворений в судовому засіданні.
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-597т від 03.03.2023 з додатком - DVD-R диском №59/5/5/1-216т від 03.03.2023 (арк.148-149 т.1), дозвіл на проведення якої відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/396т від 01.02.2023, розсекречених у встановленому законом порядку, і дозвіл на використання яких у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.09.2025 (ЄУН4807/4698/25), згідно з якими в мобільному додатку «Telegram» виявлено листування користувача з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовується громадянином рф ОСОБА_19 , з представниками проросійської банківської установи «КБ «МРБ Банк» та російської банківської установи «ПАО «Промсвязьбанк», відділення та додаткові офіси яких незаконно відчинені та функціонують на тимчасово окупованій території Запорізької області. Знята інформація записана в електронному вигляді на DVD-R диск №59/5/5/1-216т від 03.03.2023.
- протоколом огляду від 05.09.2025 (арк.150-174 т.1), згідно з яким слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/5/5/1-216т від 03.03.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-597т від 03.03.2023, та виявлено електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників (мовою оригіналу) «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень та травень 2022. 
Зокрема, в файлі «ЗП апрель копия.xlsx» розміщена таблиця (мовою оригіналу) «Ведомость на заработную плату за апрель 2022. Главное управление МВД в Запорожской области», в якій в розділі «Михайловский отдел» під порядковим №505 зазначено (мовою оригіналу) «Начальник отдела. ОСОБА_20 . 55000,00руб.», під порядковим №527 зазначено (мовою оригіналу) «Патрульный. ОСОБА_17 . 45000,00руб.» 
В файлі «ЗП.xlsx» розміщена таблиця (мовою оригіналу) «Ведомость на заработную плату за май 2022. Главное управление МВД в Запорожской области», в якій в розділі «Михайловский отдел» під порядковим №513 зазначено (мовою оригіналу) «Начальник отдела. ОСОБА_20 . 55000,00руб.», під порядковим №535 зазначено (мовою оригіналу) «Патрульный. ОСОБА_17 . 45000,00руб.». 
Вказані файли роздруковані відповідно на 9-ти та 8-ми аркушах і долучені до протоколу огляду як додатки №1,2. Також зазначена інформація записана на флеш-накопичувач «WiBrand 16Gb», який є додатком №3 та був відтворений в судовому засіданні.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2025 (арк.175-178 т.1), згідно з яким свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , який після окупації смт.Михайлівка працював в незаконно створеному відділі поліції.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2025 (арк.179-182 т.1), згідно з яким свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , який після окупації смт.Михайлівка працював в незаконно створеному відділі поліції.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2025 (арк.187-190 т.1), згідно з яким свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , який після окупації смт.Михайлівка працював в незаконно створеному відділі поліції.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2025 (арк.191-194 т.1), згідно з яким свідок ОСОБА_24 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_7 , який після окупації смт.Михайлівка працював в незаконно створеному відділі поліції.
Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.
-протоколом огляду від 31.07.2025 (арк.183-185 т.1), згідно з яким слідчим за участю свідка ОСОБА_23 проведено огляд наданих останнім фотознімків із списками особового складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - смт.Михайлівка, та виявлено на фото 1 в розділі «Сектор патрульно-постовой службы. Смена №3» під порядковим №16 (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 », на фото 2 - під порядковим №9 (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 . НОМЕР_2 »;
-постановою слідчого від 31.07.2025 (арк.186 т.1), згідно з якою 2 фотознімки із списками особового складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - смт.Михайлівка, надані свідком ОСОБА_23 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні;
-інформацією з бази даних Державної міграційної служби України (арк.217 т.1), згідно з якою  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 02.07.2018 Михайлівським сектором УДМС в Запорізькій області;
-інформацією слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області від 04.08.2025 (арк.234 т.1), згідно з якою будь-які кримінальні провадження або будь-які заяви відносно викрадення, катування, незаконного утримання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його близьких осіб у відділі відсутні;
-інформацією Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2023 (арк.236 т.1), згідно з якою в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області у зв`язку з окупацією цієї території військами рф.
-поясненнями в суді свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення він проживав в смт.Михайлівка, виїхав у вересні 2022. До травня 2021 він проходив службу в лавах Національної поліції України, займав посаду інспектора дозвільної системи Михайлівського ВП. Знає ОСОБА_7 як місцевого мешканця та особу, що притягалася до кримінальної відповідальності, він неодноразово доставлявся до відділу поліції. Після повномасштабного вторгнення та окупації селища він був здивований, коли побачив ОСОБА_25 в лавах окупаційної поліції, він разом з іншими такими ж особами патрулювали територію та ринок. ОСОБА_25 та його «колеги» були у темному одязі, схожому на форму, з шевронами рф, у них були спецзасоби. Він особисто торгував на ринку та бачив, як ОСОБА_25 з іншими особами перевіряли документи у торговців, питали про ліцензії, дозволи. Самі вони пред`являли якийсь документ на папері формату А5 з печаткою, що підтверджував їх повноваження, нібито посвідчення. Люди були незадоволені цим. Він особисто був очевидцем конфлікту на ринку, десь травень-червень 2022, коли ОСОБА_25 та інші особи «затримали» його напарника - ОСОБА_26 і доставляли його до відділку поліції (це колишня будівля Михайлівського ВП на вул.Центральній). Потім його перенесли в будівлю на вул.Святопокровська. Він неодноразово бачив ОСОБА_25 під час патрулювання на ринку, в селищі, біля магазинів, райвідділку, в компанії таких осіб. Органи окупаційної влади почали створюватись майже відразу, як зайшли російські війська. В травні вони вже діяли. Туди йшли всі бажаючі добровільно. Колишнім співробітникам Нацполіції України пропонували співпрацювати, але хто не бажав, не пішов, виїхав тощо. 
-поясненнями в суді свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення проживав в смт.Михайлівка, працював у ВП №3 Василівського РУП на посаді помічника оперативного чергового, виїхав у вересні 2023. Російська війська зайшли в смт.Михайлівка 28.02.2022 і майже відразу стали створюватись окупаційні органи влади. За1,5-2 міс вони вже діяли. Йому особисто пропонували, навіть примушували співпрацювати, доставляли до комендатури, але він відмовився. Пропонували також усім підряд, добровільно пішли наркомани, алкоголіки, крадії. ОСОБА_25 він знав як місцевого мешканця, перетинався з ним до війни по службі. На нього надходило багато заяв, скарг, належав до неблагополучних верст населення, вчиняв правопорушення. Після повномасштабного вторгнення він бачив ОСОБА_7 в складі патрулів народної поліції, сформованої окупаційними властями. Вони ходили на ринку, в магазинах по 2-3 особи, були в чорному одязі з шевронами правопору рф, мали гумові кийки. Вони вимагали на ринку ліцензії на торгівлю, за їх відсутності доставляли до комендатури. Такі випадки були неодноразові. Був випадок, коли ОСОБА_25 з іншими патрульними затримали його знайомого ОСОБА_26 і доставляли до комендатури. Він бачив ОСОБА_25 за аналогічних обставин щонайменше 5 разів. Це було весною 2022, було тепло. Таких патрульних сприймали як осіб, що стали співпрацювати з окупаційною владою, як представників цієї влади, ставились до них негативно. Вважає, що ОСОБА_25 добровільно став співпрацювати з окупаційною владою. Під час патрулювання він почувався вільно, у них була гарна зарплата. Щодо будь-яких зібрань в Михайлівський райадміністрації щодо патрулювання селища йому нічого невідомо.
-поясненнями в суді свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що він є мешканцем смт.Михайлівка та до повномасштабного вторгнення займався адвокатською діяльністю на території Михайлівського та Мелітопольського районах. ОСОБА_25 знав особисто ще до лютого 2022. Мати ОСОБА_25 була його клієнткою і той її супроводжував, бо вона мала 1 чи 2 групу інвалідності. Вони також були місцевими мешканцями. ОСОБА_25 ніде не працював, займався незаконною заготівкою деревини. Російська війська окупували ОСОБА_27 26.02.2022. 01.03.2022 вони вже зайняли відділ поліції, поставили блокпости по селищу, створили військову комендатуру. Української поліції вже не було, вони евакуювались 25.02.2022. Народну міліцію створили десь через1-2 міс. Вона розміщувалась у колишній будівлі АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Святопокровська, 8. Керівником її був ОСОБА_28 , він набирав поліцейських. В травні 2022 він побачив ОСОБА_25 з іншими особами, які були екіпіровані як поліцейські - в чорних футболках з прапором рф, з гумовими кийками. Було схоже, що вони патрулювали територію. Він декілька раз особисто бачив ОСОБА_25 на місцевому ринку, біля церкви на «пасху» наприкінці квітня 2022 у складі патруля. Те, що він став співпрацювати з окупаційною владою, було відомо багатьом місцевим мешканцям. На співпрацю йшли всі бажаючі добровільно. ОСОБА_25 поводився вільно, був врівноважений, ознак примусу до нього не було. Тих, хто підтримував українську владу, переслідували, кидали в підвал. Щодо особистих поглядів та намірів ОСОБА_25 , то він з ним з цього приводу не спілкувався. При цьому, криміногенна ситуація в селищі з початком війни значно знизилась, оскільки місцеві боялися вийти зі свого помешкання, а злочини вчиняли саме російські військові.
-поясненнями в суді свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що російські війська зайшли в смт.Михайлівка вже 26.02.2022 та майже відразу стали формуватись окупаційні органи влади, народна міліція, куди запрошували місцевих мешканців. Народну міліцію почав формувати ОСОБА_12 . Вона розташовувалась в будівлі колишнього ВП. ОСОБА_7 він знає як місцевого мешканця, який пішов на співпрацю з окупантами та обійняв посаду «поліцейського» в незаконному правоохоронному органі. Він неодноразово бачив ОСОБА_25 під час патрулювання селища, в центрі, біля ринку та біля магазинів, в компанії з такими ж поліцейськими. Вони були в чорній формі з шевронами прапора рф, мали кийки, кайданки, сльозогінний газ. Такі патрулювання проводились в інтересах окупаційної влади та за їх стандартами. Навіть були опубліковані списки таких поліцейських з графіком чергування. Всі йшли на співпрацю добровільно, ОСОБА_25 також, бо був на той час безробітним, ображеним на українську владу та правоохоронні органи України. Знає, що раніше ОСОБА_25 притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. 
Оцінивши вищевказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку. 
Жодних обставин, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими,  про що заявляла сторона захисту, судом не встановлено.
Крім того, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_7 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.
Так, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими прокурором процесуальними документами - витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень, постановами прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, про виділення матеріалів кримінального провадження, постановами про визначення групи прокурорів та призначення групи слідчих, повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, дорученнями про проведення досудового розслідування та про проведення оперативно-розшукових заходів, постановами про залучення спеціаліста, ухвалами слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД та на використання їх результатів в іншому кримінальному провадженні, протоколом затримання підозрюваної особи.
Як встановлено судом, матеріали НСРД були розсекречені в установленому законом порядку та відкриті стороні захисту для ознайомлення при виконанні вимог ст.290 КПК України.
Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення процесуальні документи, на підставі яких проводились слідчі дії, а також відповідні протоколи слідчих дій та долучені до них диски,флеш-носії з відповідною інформацією, які визнані судом належними та допустимими доказами у цьому кримінальному провадженні. Жодних порушень норм КПК при проведенні досудового розслідування, зокрема НСРД, судом не встановлено.
Крім того, допитані в судовому засіданнісвідки  ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих пояснень, підтвердили формування навесні 2022 року на території смт.Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та кожен окремо повідомили відомі їм обставини зайняття ОСОБА_7 посади поліцейського (патрульного) в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків, зокрема, здійснення патрулювання, забезпечення охорони правопорядку, перевірку документів (ліцензій на торгівлю) у місцевих мешканців.
Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_7 в складі групи з 2-3 осіб, в одязі, притаманному однострою, з нашивкою прапора рф, із спецзасобами - гумовим кийком, кайданками, газовим балончиком, під час патрулювання території селища, на ринку під час перевірки документів/ліцензії на торгівлю, біля будівлі, де розташовувався незаконний орган поліції. 
Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_7 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин. При цьому, усі допитані свідки підтвердили, що свою посаду останній обрав добровільно, виключно з суб`єктивних міркувань, на окупованій території поводився вільно, задоволено, ознак застосування до нього примусу не було.
В даному випадку судом не встановлено жодних обставин, які б вказували на те, що свідки оговорюють обвинуваченого чи будь-яким чином заінтересовані в результатах кримінального провадження. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними, узгоджуються між собою та з дослідженими судом письмовими доказами. Вони не викликають у суду жодних обґрунтованих сумнівів, які б можна було трактувати на користь обвинуваченого.
Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у квітні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт.Михайлівка Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка» та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.
Доводи сторони захисту щодо недоведеності наявності в діях обвинуваченого складу інкримінованого злочину, зокрема, умислу та добровільності зайняття посади в правоохоронному органі, а також доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не працював патрульним в незаконно створеному окупаційними військами відділі поліції смт.Михайлівка, а приймав участь в тимчасово організованій представниками української влади «охороні правопорядку» з метою підтримання громадського порядку, перешкоджання мародерству, надання допомоги місцевому населенню, суд відхиляє як безпідставні і розцінює як спосіб захисту, обраний з метою уникнення відповідальності за вчинене. 
В даному випадку суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.
Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів. 
За ч.7 ст.111-1 КК України передбачена відповідальність, серед іншого, за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Встановлюючи приналежність того чи іншого органу до правоохоронного, слід виходити з того, що такі органи здійснюють правоохоронну функцію, яка є основною для них. Під правоохоронною функцією доцільно розуміти комплексний, окремий і самостійний напрям її діяльності, в рамках якого уповноваженими суб`єктами здійснюється загальна охорона права та правопорядку, забезпечуються права і свободи людини і громадянина. 
Факт створення в смт.Михайлівка Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією, незаконного правоохоронного органу - т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка» достовірно підтверджується як поясненнями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , оцінка яким надана судом вище, так і письмовими доказами, зокрема, розрахунковими відомостями про заробітну плату співробітників Михайлівського відділу поліції ГУ МВД в Запорізькій області за квітень та травень 2022, аналіз яких вказує на структурованість відповідного органу та зайняття конкретними особами певних посад, в т.ч. ОСОБА_29 посади начальника відділу, ОСОБА_7 - патрульного, а також списками співробітників Михайлівського відділу поліції із графіком роботи (чергування), в яких ОСОБА_29 зазначений начальником відділу, ОСОБА_7 входить до складу зміни 3 сектору патрульно-постової служби. В складі цієї зміни також зазначений ОСОБА_16 , з яким, за поясненнями в суді обвинуваченого ОСОБА_7 , останній разом працював, а ОСОБА_29 був старшим. Аналогічний список був наданий органу досудового розслідування свідком ОСОБА_23 .
Вказані документи отримані в спосіб, передбачений КПК України, зокрема, в результаті проведення НСРД, огляду за участю спеціаліста телеграм-каналу «Гнила шерешня» у вільному доступі в мережі Інтернет, огляду добровільно наданого свідком ОСОБА_23 документу, оформлені відповідними протоколами, отже є належними та допустимими доказами, а доводи обвинуваченого про недопустимість вищевказаних доказів безпідставні.
Крім того, у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39 (крайня необхідність), 40 (фізичний або психічний примус) КК України, яких у цьому кримінальному провадженні судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації смт.Михайлівка та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням, виключно з суб`єктивних міркувань, зокрема, через наявні проросійські погляди та критичне ставлення до діючої української влади, зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка». На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.
Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 . Докази сторони обвинувачення свідчать про невимушеність поведінки обвинуваченого, відсутність будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковиту добровільність його дій. 
Крім того, згідно з отриманою в порядку ст.93 КПК України під час досудового розслідування та наданою суду інформацією УСБУ в Запорізькій області в слідчому відділі відсутні будь-які кримінальні провадження або будь-які заяви відносно викрадення, катування, незаконного утримання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його близьких осіб.
В цьому кримінальному провадженні не отримані будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
При цьому, сторона захисту не конкретизувала, які саме обставини змусили ОСОБА_7 співпрацювати з окупаційною владою. В судовому засіданні останній не заперечував, що добровільно записався в лави «охорони громадського порядку», яка фактично в дійсності мала структуру та виконувала функції правоохоронного органу, створеного окупаційної владою на тимчасово окупованій території, за відсутністі діяльності правоохоронної системи України, що, в свою чергу, підтверджується поясненнями допитаних свідків та листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, а також не заперечувалось обвинуваченим ОСОБА_7 .
Твердження обвинуваченого про те, що він відмовився від співпраці з окупантами в травні 2022, після чого його стали переслідувати, проводили обшуки вдома, затримували, перешкоджали виїхати з окупованої території, по-перше, жодними доказами не підтверджені, по-друге, жодним чином не впливають на кваліфікацію його дій, вчинених в квітні 2022.
Сам факт військової агресії, знаходження обвинуваченого на тимчасово окупованій території, скрутне матеріальне становище, наявність утриманців (матері похилого віку з інвалідністю, малолітньої дитини, 2019р.н.), на що посилається захисник, не є доказом перебування обвинуваченого під психологічним тиском, що вплинуло на його волевиявлення.
При цьому, мотив вчиненого жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. 
Отже, доводи сторони захисту на недоведеність суб`єктивної сторони злочину не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та інших кримінальних правопорушень, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2019р.н., офіційно не працевлаштований, відомості про наявність у нього з 2020 року законних джерел доходів, а також перебування на утриманні непрацездатної матері в справі відсутні. Крім того, в справі відсутні будь-які достовірні докази на підтвердження факту мобілізації обвинуваченого та проходження ним військової служби в ЗСУ. 
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, та конфіскації усього належного йому майна.
При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_7 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю. 
В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.
З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_7 повинен відбувати реально. Перешкод за станом здоров`я для тримання обвинуваченого під вартою немає.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_7 з моменту його затримання - з 07.08.2025, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.08.2025 по день набрання цим вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 - мобільний телефон «Redmi 9А», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , із сім картою ПраТ «Київстар» № НОМЕР_6 , накладенийухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2025 (№1-кс/331/1558/2025, ЄУН 331/4775/25) з метою забезпечення конфіскації майна, залишається чинним до виконання вироку суду у відповідній частині.
Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі рахувати  ОСОБА_7 з 07.08.2025, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покараннястрок попереднього ув`язнення з 07.08.2025 по день набрання цим вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати  ОСОБА_7 з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_7 без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 1) мобільний телефон «Redmi 9А», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою ПраТ «Київстар», НОМЕР_6 , який зберігається в металевому сейфі інв.№ 109333 слідчого відділу УСБУ в Запорізький області, - конфіскувати в дохід держави; 2) 2 (два) фотознімки з переліком особового складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт.Михайлівка, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3 

04.02.2026