Справа № 162/38/26
Провадження № 3/162/52/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
03 лютого 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду Волинської області від 02.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Любешівського районного суду Волинської області 02.02.2026 винесено постанову у справі №162/38/26 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак при виготовленні тексту постанови у абзаці третьому резолютивної частини допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з якої підлягає стягненню судовий збір.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови судді.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом було допущено описку, яка носить редакційний характер, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, виклавши третій абзац резолютивної частини в редакції із зазначенням правильних прізвища, ім`я та по-батькові особи, щодо якої розглядалася справа. 
Керуючись ст.283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Любешівського районного суду Волинської області від 02.02.2026 у справі № 162/38/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ