Номер провадження 1-кп/754/537/26
Справа№754/19430/25
Вирок 
Іменем України
06 лютого 2026 року 
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025105120000280 від 28 вересня 2025 року відносно 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2025 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 28 вересня 2025 року приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Деснянському районі м. Києва неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та придбав шляхом підняття пакунок з полімерного матеріалу зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 вказаний пакунок з полімерного матеріалу зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, помістив до центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі на той час, тим самим незаконно розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дій, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 28 вересня 2025 року о 18 год. 45 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його рюкзака знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та у присутності двох понятих вилучено із центрального відділення рюкзака, який останній тримав при собі на той час, пакунок з полімерного матеріалу зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.
Вилучена 28 вересня 2025 року на станції метро "Лісова" КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 21,60 г.
Канабіс, згідно зі Списком № 1 "Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, назву та масу наркотичного засобу, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що 28 вересня 2025 року у вечірній час доби біля станції метро "Лісова", біля смітника знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору, обмотаний скотчем. Розкривши знайдений пакет, зрозумів, що всередині знаходиться канабіс, вирішив його залишити собі для власного вживання. Поклавши пакет до рюкзака, зайшов до вестибюлю станції метро, де був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених предметів та речовин, відповів ствердно. У подальшому у нього було вилучено пакет з канабісом. 
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. 
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2025 року народження, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення та приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 674 грн. 20 коп. (за висновком експерта № СЕ-19/111-25/60269-НЗПРАП від 02 жовтня 2025 року).
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 21,60 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, згідно квитанції №007704, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 674 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий