Номер провадження 3/754/192/26
Справа №754/20988/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

10 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
за ст. 212-21 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді від 05.02.2026 року було визнано винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП та піддано її стягненню у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5 100 гривень).
Після ухвалення постанови, постало питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 05.02.2026 року, а саме в помилковому викладенні: дев`ятнадцятого абзацу описової частини зазначено «Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.», в той час як вірним є: «На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.»; та другого абзацу резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.» замість вірного зазначення «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в описові та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду від 05.02.2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , а саме:
- в дев`ятнадцятому абзаці описової частини вважати вірним зазначсення: «На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.».
- в другому абзаці резолютивної частини вважати вірним зазначення «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:     Т. А. Зотько