Справа № 991/987/25
Провадження №22-ц/991/9/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Панаіда І.В., суддів Глотова М.С., Чорної В.В. перевірила апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2025 року частково задоволено позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано необґрунтованими та стягнуто в дохід держави наступні активи: земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:027:0263 площею 0,0831 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 144743956101; житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 62,6 кв.м., загальною площею 230,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 144760356101; самохідне моторне, прогулянкове судно Sylvan Mirage Cruise 8524LZ, 2010 року побудови, ідентифікаційний номер корпусу: № НОМЕР_1 , бортовий номер: № НОМЕР_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 5623886400:02:001:0053 площею 0,25 га, розташовану за адресою: село Мошків, Млинівська територіальна громада, Дубенський район Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 301384556238; спеціалізований вантажний автомобіль марки КМЗК Г6-ОТА-3.9, 2013 р.в., VIN-код НОМЕР_3 , які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_2 . 
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, представник відповідачів адвокат Дяденчук А.І. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою від 30 грудня 2025 року залишено без руху. 
Після усунення недоліків, адвокатом Дяденчуком А.І. подано заяву про усунення недоліків та сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
Встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду, а також у строк, встановлений ст. 354 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За вказаних обставин, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 351-356, 359 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2025 року. 
Встановити строк до 26 січня 2026 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу адвоката Дяденчука Анатолія Івановича.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Панаід
Судді М.С. Глотов
В.В. Чорна