Справа № 523/92/26
Номер провадження 3/523/519/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2026 р. 

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року близько о 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 біля будинку 99Б, по вулиці Семена Палія в місті Одесі, здійснюючи поворот праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан» держномер НОМЕР_2 , який рухався прямо по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши при цьому, що дійсно у зазначений у протоколі день, місці та час здійснив поворот праворуч, зупинився, а водій автомобілю Нісан мав місце та час для зупинки та уникнення ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі день місці та час рухався по ринку «Меркурій» на вулиці Семена Палія в місті Одесі, коли побачив як на територію ринку, не пропустивши його, виїжджає автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , почав гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг. Рухався зі швидкістю приблизно 10 км/год.
У зв`язку з позицією ОСОБА_1 в судове засідання також викликались працівники поліції, які складали матеріали ДТП, але вони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з викладеним суд розглянув справу на підставі показів учасників та тих матеріалів справи, що були надані суду.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол по справі, схему місця ДТП, письмові та усні пояснення учасників, суддею встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: