Справа № 344/17896/25 
Провадження № 2/344/1325/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Татарінової О.А.
секретаря Гарасимів А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 19.09.2024 заочним рішенням судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/13859/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року (рішення суду набрало законної сили - 22.10.2024). 
24.10.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. 
17.04.2025 ОСОБА_3 по справі №344/13859/24 подано заяву про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 року. 
30.04.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 задоволено, заочне рішення від 19.09.2024 у справі №344/13859/24 скасовано.
Рішенням суду від 12.08.2025 по справі №344/13859/24 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено. 18.09.2025 дане рішення суду набрало законної сили. 
30.10.2024 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзесою Б.Р., на підставі виконавчого листа № 344/13859/24 від 24.10.2024 виданого Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №76421093). Потім, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.11.2024 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 . 
14.05.2025 року у зв`язку із скасуванням 30.04.2025 заочного рішення від 19.09.2024, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №76421093.
Отже, стягнення державним виконавцем з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відбувалося на підставі заочного рішення від 19.09.2024, але з моменту, скасування даного заочного рішення (30.04.2025) та відмови у задоволенні позову (12.08.2025), означена юридична підстава для стягнення перестала існувати, тобто підстава, на якій вони були стягнуті відпали. Таким чином, повинна відбутися реституція сторін, тобто повернення в першочерговий стан. 
Згідно відповіді на адвокатський запит за період з 26.07.2024 по 14.05.2025 в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №76421093 стягувачу ОСОБА_2 перераховано кошти у розмірі 254493,31 грн. Отже, позивач вважає, що оскільки 12.08.2025 в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини (справа №344/13859/24) відмовлено, кошти в сумі 254 493,31 грн. стягнуті в межах відкритого виконавчого провадження №76421093 від 30.10.2024 за виконавчим листом 344/13859/24 виданий 24.10.2024, є безпідставно набуті ОСОБА_4 , які з врахуванням вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України підлягають стягненню з Відповідачки на користь титульного володільця, яким є позивач ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно отримані грошові кошти за виконавчим листом № 344/13859/24 виданим 24.10.2024 року (виконавче провадження № 76421093 від 30.10.2024) у сумі 254493,31 грн. Судові витрати покласти на відповідачку.
04.11.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що заочним рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024р. №344/13859/24 зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року. Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзесою Б.Р., на підставі виконавчого листа №344/13859/24 від 24.10.2024р., відкрито ВП №76421093 від 30.10.24р., а постановою від 01.11.2024р. прийнято рішення про звернення стягнення на доходи позивача, що отримував дохід у військовій частині НОМЕР_1 , з вимогою «Здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 року і до 28.06.2026 року». Починаючи з грудня 2024р., працедавець позивача утримував із доходів останнього на її користь суму грошових коштів, визначену виконавчим листом №344/13859/24 від 24.10.2024р.
Вимогою виконавця від 13.12.2024р. старший державний виконавець Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зобов`язав військову частину НОМЕР_1 самостійно нараховувати борг та здійснювати відрахування, починаючи стягнення з 26.07.2024р. з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу, а після погашення заборгованості проводити нарахування та стягнення аліментів у розмірі всіх доходів боржника щомісячно. Перше зарахування аліментів на користь відповідача здійснено лише 15.01.2025р.
Позивачем зазначається, що з дати першого зарахування аліментів по дату закриття виконавчого провадження №76421093, відповідач отримувала аліменти на підставі рішення суду, що набрало законної сили. 
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.08.2025р., яке набрало сили 18.09.2025р., в задоволенні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на отримання непрацездатної дружини по справі №344/13859/24 відмовлено. Підставою для відмови стала повторна реєстрація шлюбу відповідачем. Факт укладення шлюбу після ухвалення заочного рішення не є автоматичним підтвердженням завідомо неправдивих відомостей у розумінні ч. 2 ст. 445 ЦПК України. Під час перегляду заочного судового рішення позивачем заявлено вимогу стягнути на його користь безпідставно одержане відповідачем за виконавчим листом № 344/13859/24 від 24.10.2024р., але судом відмовлено позивачу в задоволення такої вимоги. Враховуючи наведене просить суд у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошових коштів, отриманих за виконавчим листом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/13859/24 від 24.10.2024р. у сумі 254 493,31 грн. відмовити. 
07.11.2025 року представником відповідача подано до суду заперечення щодо позовних вимог, які є аналогічними відзиву на позовну заяву. 
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову. 
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року по справі 344/13859/24 провадження 2/344/3180/25 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини — відмовлено.
Із зазначеного рішення вбачається, що 26.07.2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи позов тим, що 18.06.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб між ними не розірвано. З 2001 року вона перебуває на постійному лікуванні та спостереженні в ендикринолога, однак останніми роками її стан здоров`я погіршився, внаслідок чого їй було встановлено III групу інвалідності (загальні захворювання) з 28.05.2024 по 28.06.2026 рік та видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №056370. Просила стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення позову та до 28.06.2026 року.
Заочним рішенням суду від 19.09.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини – задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Ухвалою суду від 30.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 року у цивільній справі № 344/13859/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасовано.
30.10.2024 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзесою Б.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76421093 з виконання виконавчого листа 344/13859/24 виданого Івано-Франківським міським судом 24.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року.
01.11.2024 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзесою Б.Р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №76421093 з виконання виконавчого листа 344/13859/24 виданого 24.10.2024 року Івано-Франківським міським судом. 
14.05.2025 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзесою Б.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№76421093 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/13859/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року. Виконавчий лист № 344/13859/24 видано 24.10.2024 року.
Із зазначеної постанови вбачається, що виконавче провадження закінчено, оскільки згідно ухвали 344/13859/24 від 30.04.2025 року заочне рішення від 19.09.2024 року у справі 344/13859/24 скасовано. 
З відповіді начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Француза І. вбачається, що на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №76421093 з примусового виконання виконавчого листа 344/13859/24 виданого 24.10.2024 року Івано-Франківським міським суд Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року. За період з 26.07.2024 року по 14.05.2025 рік в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 перераховано кошти у розмірі 254 493,31 грн. Жодних інших коштів на депозитний рахунок Відділу у виконавчому провадженні №76421093 не надходило станом на 30.09.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.2,3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Аналіз статті 1212 ЦК України і цього інституту цивільного законодавства вказує на те, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок iншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).
Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.
Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 ЦК України цивiльнi права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та iншi правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.
Зазначена норма закону застосовується лише у тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов`язання повернути майно потерпілому.
Заочним рішенням суду від 19.09.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини – задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. 
Ухвалою суду від 30.04.2025 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року по справі 344/13859/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини – скасовано.
14.05.2025 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзесою Б.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№76421093 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/13859/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року.
Як встановлено судом ОСОБА_2 за період з 26.07.2024 року по 14.05.2025 рік отримано грошові кошти в розмірі 254 493,31 грн., в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 у ВП 76421093 з виконання рішення суду по справі №344/13859/24 від 19.09.2024 року.
В той же час, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року по справі 344/13859/24 провадження 2/344/3180/25, яке переглянуто після скасування заочного рішення від 19.09.2024 року по справі №344/13859/24 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини — відмовлено.
Рішення суду, після перегляду заочного рішення від 19.09.2024 року по справі №344/13859/24, мотивовано тим, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення позову до 28.06.2025, не підлягають задоволенню у зв`язку з реєстрацією позивачем повторного шлюбу 11.02.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_2 за період з 26.07.2024 року по 14.05.2025 рік отримано грошові кошти в розмірі 254 493,31 грн згідно рішення суду, у відкритому виконавчому провадженні.
Ч.1,2 ст. 82 СК України передбачено, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.
Суд вважає, що до спірних правовідносин не може бути застосована ст.1212 ЦК України та за фактичних обставин, мають бути заявлені вимоги відповідно до ч.2 ст.82 СК України про повернення коштів після припинення права на утримання ( а саме укладення шлюбу), а тому за наведених обставин в задоволенні позову слід відмовити. 
На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 509, 526, 625, 629, 651, 653 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 280-283,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, 
У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.