Справа № 615/799/25
Провадження № 2-др/615/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року          м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Токмакової А.П.,
секретар судового засідання – Клименко Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

встановив:

20.05.2025 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.08.2025 заяву задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набрало законної сили 26.09.2025 та звернуто до виконання. 
14.01.2026 надійшла заява представника ОСОБА_2 в інтересах заявника з проханням в порядку ухвалення додаткового рішення визначити період встановленого факту, а саме з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено судом під час судового розгляду, але не відображено в резолютивній частині рішення, разом з тим, ускладнює подальше нотаріальне оформлення спадкових прав.
В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не прибули, що враховуючи вимоги ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Перевіривши матеріали цивільної справи №615/799/26, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Оцінивши під час судового розгляду надані пояснення та докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в період з 2002 року по 02.11.2021 заявник дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , мали трьох спільних дітей, спільний побут, доходи.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). 
Таким чином, визначення періоду встановленого судом факту впливає на виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, зокрема з метою захисту спадкових прав, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 – задовольнити.
Визначити період проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 23.01.2026.

Суддя          А.П. Токмакова