Справа № 173/2999/25
Провадження №2/173/436/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
13 січня 2026 року  м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у неї та відповідача є спільний повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття вона отримувала від відповідача аліменти на утримання сина в розмірі частини заробітку доходу) відповідача. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив матеріальне утримання сина. Зазначає, що їх син є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі та постійно хворіє. Згідно з висновком лікарської комісії № 325 від 10.04.2025 Герману внаслідок психічного розладу встановлена ІІ група інвалідності строком до 01.08.2026 р. За рівнем життєдіяльності у сина встановлено обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. На даний час син не отримує соціальну допомогу як особа з інвалідністю. Інших доходів не має, за станом здоров`я позбавлений можливості працювати та забезпечувати себе. Позивачка самостійно не в змозі забезпечити матеріальне утримання сина у зв`язку з чим вимушена звернутись з позовною заявою до суду. 
Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 325 від 10.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 10.04.2026 р. (а.с. 11).
Згідно з ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, то він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому непрацездатному сину, який є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього непрацездатного сина, та платоспроможності самого відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатної особи починаючи з 30.10.2025 до 01.08.2026 року. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя         О.А Кожевник