УХВАЛА
29 грудня 2025 року 
м. Київ
справа №240/12217/25
адміністративне провадження №К/990/54294/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М., розглянувши заяву судді Шишова О. О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 240/12217/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства «НАЗАР ПЛЮС АГРО» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
23 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 240/12217/25.
До початку розгляду даної справи, заявою від 29 грудня 2025 року суддя-доповідач - Шишов О. О. заявив самовідвід з тих підстав, що розгляд цієї справи у судді першої інстанції здійснювала суддя Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, яка є його дружиною.
Пунктом третім частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на існування обставин, які унеможливлюють участі Шишова О. О. в розгляді адміністративної справи, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді-доповідача - Шишова О. О. від розгляду касаційної скарги у цій справі. 
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,-
постановив:
Заяву судді-доповідача - Шишова Олега Олексійовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю-доповідача Шишова Олега Олексійовича від розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 240/12217/25.
Передати матеріали касаційної скарги у справі № 240/12217/25 (провадження №К/990/54294/25) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддю-доповідача О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін 

М. М. Яковенко