ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 607/1756/25
провадження № 51-2355 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2025 року щодо 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
1. За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року ОСОБА_6 засуджено за: ч. 1 ст. 301 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн; ч. 3 ст. 301 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
2. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
3. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу.
4. Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та спеціальної конфіскації.
5. ОСОБА_6 визнано винуватим у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, а також у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру вчиненому повторно за детально наведених у вироку обставин.
6. Як установив суд, ОСОБА_6 мав у користуванні особистий мобільний телефон торговельної марки Samsung SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, із функціями доступу до Всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, на якому були інстальовані мобільні застосунки «Viber» та «Facebook». На виконання свого злочинного наміру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими у суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи у порушення вимог статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12 вересня 1923 року, вирішив здійснити виготовлення та зберігання предметів порнографічного характеру з метою подальшого розповсюдження.
7. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке знаходиться у АДРЕСА_1 (точну дату та час встановити не вдалось), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону торговельної марки «Samsung» SMA605FN/DS , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору виготовив три фотозображення власного статевого органу, з метою їх подальшого розповсюдження, які відповідно до висновку експерта судової мистецтвознавчої експертизи, відносяться до порнографії. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно, залишив зберігати зазначені зображення порнографічного характеру в пам`яті власного мобільного телефону «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору з метою їх подальшого розповсюдження.
8. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 21 липня 2024 близько 13:58 год., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ) за допомоги Всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» із номером телефону НОМЕР_4 під назвою власного облікового запису під назвою « ОСОБА_7 », вступив у спілкування із раніше незнайомою особою, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_5 , якою виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи умисно, надіслав останній раніше виготовлені ним три фотозображення порнографічного характеру, на яких зображений власний статевий орган.
9. Крім цього ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ) маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи умисно, повторно, надіслав раніше виготовлені ним три фотозображення порнографічного характеру, на яких зображений власний статевий орган: 
·        за допомогою Всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» із номером телефону НОМЕР_4 під назвою власного облікового запису під назвою « ОСОБА_7 »:
- 13 серпня 2024 року близько 22:03 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_6 , якою виявилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- 10 вересня 2024 близько 15:26 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_7 , якою виявилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- 10 вересня 2024 близько 22:01 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_8 , якою виявилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- 22 вересня 2024 року близько 17:32 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_9 , якою виявилась ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- 21 жовтня 2024 року близько 15:23 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_10 , якою виявилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- 25 жовтня 2024 року близько 12:52 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_11 , якою виявилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- 26 жовтня 2024 року близько 12:55 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_12 , якою виявилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- 28 жовтня 2024 року близько 09:42 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_13 , якою виявилась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- 28 жовтня 2024 року близько 11:34 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_14 , якою виявилась ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- 28 жовтня 2024 року близько 13:20 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_15 , якою виявилась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 08:54 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_16 , якою виявилась ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 09:51 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_17 , якою виявилась ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 10:37 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_18 , якою виявилась ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 11:34 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_19 , якою виявилась ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 12:13 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_20 , якою виявилась ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 12:14 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_21 , якою виявилась ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 12:15 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_22 , якою виявилась ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 14:37 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_23 , якою виявилась ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 14:41 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_24 , якою виявилась ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 14:50 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_25 , якою виявилась ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 14:52 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_26 , якою виявилась ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 15:43 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_27 , якою виявилась ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 15:45 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_28 , якою виявилась ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- 29 жовтня 2024 року близько 14:51 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_29 , якою виявилась ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;
- 30 жовтня 2024 року близько 09:42 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_30 , якою виявилась ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;
- 01 листопада 2024 року близько 18:35 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_31 , якою виявилась ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;
- 02 листопада 2024 року близько 11:11 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_32 , якою виявилась ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;
- 02 листопада 2024 року близько 14:09 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_33 , якою виявилась ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- 03 листопада 2024 року близько 11:55 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_34 , якою виявилась ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- 03 листопада 2024 року близько 12:00 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_35 , якою виявилась ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;
- 03 листопада 2024 року близько 12:40 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_36 , якою виявилась ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- 05 листопада 2024 року близько 11:16 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_37 , якою виявилась ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;
- 05 листопада 2024 року близько 19:27 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_38 , якою виявилась ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;
- 05 листопада 2024 року близько 19:29 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_39 , якою виявилась ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;
- 06 листопада 2024 року близько 14:16 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_40 , якою виявилась ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;
- 06 листопада 2024 року близько 18:31 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_41 , якою виявилась ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;
- 10 листопада 2024 року близько 14:42 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_42 , якою виявилась ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- 10 листопада 2024 року близько 15:59 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис із номером телефону НОМЕР_43 , якою виявилась ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;
·        за допомогою Всесвітньої інформаційної мережі Інтернет використовуючи застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Facebook Messenger» власного облікового запису під назвою « ОСОБА_47 »:
- 01 жовтня 2024 року близько 22:39 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_48 », якою виявилась ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;
- 14 жовтня 2024 року близько 14:33 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_50 », якою виявилась ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- 21 жовтня 2024 року близько 09:32 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_52 », якою виявилась ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;
- 21 жовтня 2024 року близько 10:59 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_54 », якою виявилась ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;
- 21 жовтня 2024 року близько 14:11 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_56 », якою виявилась ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;
- 26 жовтня 2024 року близько 11:30 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_58 », якою виявилась ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;
- 05 листопада 2024 року близько 12:47 год. раніше незнайомій особі, що використовувала обліковий запис під назвою « ОСОБА_60 », якою виявилась ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_41 .
10. Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 15 травня 2025 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишив без змін.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
11. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
12. На обґрунтування свого прохання зазначає, що апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги прокурора, при вирішенні питання про застосування до  ОСОБА_6 додаткового покарання обмежився висновком суду першої інстанції про недоцільність призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зважаючи на те, що вчинення кримінальних правопорушень не пов`язано із зайняттям ним посади. При цьому прокурор наголошує, що санкція ч. 3 ст. 301 КК передбачає призначення додаткового покарання як безальтернативного, а тому його незастосування є неправильним застосуванням кримінального закону.
13. Прокурор стверджує, що ухвала апеляційного суду постановлена без наведення обґрунтованих мотивів для відхилення доводів апеляції прокурора, без врахування судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Те, що ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення не займався діяльністю, пов`язаною з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм не звільняє суд від призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення такого права. Також звертає увагу, що не призначивши ОСОБА_6 додаткового покарання суд першої інстанції не послався на положення ч. 2 ст. 69 КК, що залишено поза увагою апеляційним судом.
14. Заперечень на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило.
Позиції учасників судового провадження
15. Прокурор підтримав подану касаційну скаргу.
Мотиви Суду
16. Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
17. Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. 
18. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оскаржуються.
19. Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
20. Статтею 370 КПК передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
21. Відповідно до ч. 2 ст. 419 КПК при залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.
22. У цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції зазначених вимог кримінального процесуального закону не дотримався.
23. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 визнаний винуватим і засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 3 ст. 301 КК.
24. Відповідно до санкції ч. 3 ст. 301 КК за вчинення зазначеного правопорушення передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто санкцією ч. 3 ст. 301 КК передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
25. Згідно з відповіді АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 на залізниці працює з 29 липня 2010 року, станом на листопад 2024 року працює черговим по сортувальній гірці станції Тернопіль Тернопільського регіону виробничого підрозділу «Служба роботи станцій» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (т. 1 а.п. 138-139).
26. Зі змісту ст. 55 КК вбачається, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання або як додаткове покарання. При цьому необхідно відрізняти обов`язкове призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю чи можливе його застосування.
27. Так, якщо додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю передбачене як обов`язкове у санкції статті Особливої частини КК, то його призначення відбувається й тоді, коли особа, яка вчинила кримінально каране діяння, не обіймала певні посади або не займалася певною діяльністю. Тобто фактично йдеться про обмеження зайняття для особи певних посад або здійснення певної діяльності у майбутньому навіть у тому разі, якщо на момент вчинення кримінального правопорушення особа їх не обіймала чи не займалася певною діяльністю.
28. Зі змісту ст. 55 КК України вбачається, що у частині другій зазначеної статті законодавець чітко зазначив про випадки, у яких передбачено можливість застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, якщо воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті).
29. Разом із тим, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 69 КК, законодавцем не передбачено іншої правової підстави для незастосування зазначеного додаткового покарання у випадках, коли особа на час вчинення кримінального правопорушення не займала відповідної посади чи не займалася певною діяльністю, а таке покарання передбачено санкцією статті (частини статті), як обов`язкове.
30. У цьому кримінальному провадженні, обґрунтовуючи рішення про не призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суди послалися на постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального правопорушення», однак поза увагою судів були залишені правові висновки, викладені в постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 22 травня 2018 року та 11 березня 2025 року у справах №№ 753/18479/16-к та 149/3010/23 відповідно.
31. Така позиція узгоджується з правовим висновком, зазначеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22), відповідно до якого, якщо згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
32. Таким чином, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути застосоване незалежно від того, чи пов`язане вчинення винним кримінального правопорушення з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю.
33. Враховуючи наведене, Суд вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
34. При цьому за умови підтвердження такого ж обсягу обвинувачення, тих же даних про особу винного та обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, не застосування до ОСОБА_6 додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК у достатньому обсязі для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень потрібно вважати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
35. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати викладене та постановити законне та обґрунтоване рішення, належним чином умотивувавши свої висновки.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                     ОСОБА_3