Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/4366/25 
Номер провадження: 2-о/511/45/26
27 січня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту роднних відносин, 
в с т а н о в и в:
Короткий зміст заяви.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її рідною тіткою.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 .
В заяві заявниця вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,6991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123981700:01:003:0011, що розташована за адресою Одеська область Роздільнянський район Єреміївська сільська рада масив № 86 діл. № НОМЕР_1 .
Вона є племінницею спадкодавця, так як її мати – ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 одружена не була, дітей та онуків не мала, мати заявниці з заявою про прийняття спадщини не зверталась. 
З метою отримання спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни з заявою про прийняття спадщини та на підставі її заяви відкрито спадкову справу . 
Однак нотаріусом при вивченні наданих документів було встановлено, що заявниця не надала всіх необхідних документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та рідною тіткою ОСОБА_3 та їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Так на підставі наданих нею доказів, які підтверджують факт споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через відсутність у них свідоцтв про народження, а також враховуючи, що невідповідності у документах виникли в зв`язку з описками у наданих документах, просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її рідною тіткою.
Процесуальні дії по справі.
05.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 35)
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. 
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена судовою повісткою. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки – особисто. Також ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій повідомила, що дійсно ОСОБА_3 була її рідною сестрою, ОСОБА_6 її донька. Вони з сестрою народилися в селі Лобізва Н.Устрицького району Дрогобицької області і в 1951 році були примусово переселені до села Єреміївка Роздільнянського району, де вона проживає до цього часу, а сестра померла в 2023 році. Заявлені вимоги просила задовольнити та розгляд справи провести без її участі. (а.с. 63)
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України – родинних відносин між фізичними особами.
Так ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №501. (а.с.5) 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,6991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123981700:01:003:0011, що розташована: Одеська область Роздільнянський район Єреміївська сільська рада масив № 86 діл.№ НОМЕР_1 , що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серії P1 № 472143, виданим 04.08.2003 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НB-5102193942015 від 28.08.2015 року. (а.с. 11-12)
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особа встановлена на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-28) 
У встановленому порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої заведено спадкову справу №129/2023. У заяві зазначила, що вона спадщину приймає, так як є племінницею померлої.(а.с.38-62)
Однак листом №21/02-14 від 22.01.2025 року приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ОСОБА_1 не надала документів, які підтверджують факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим же листом рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 49) 
Також судом із спадкової справи встановлено, що 08.01.2002 року при житті ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_7 , якій заповіла їй земельну частку(пай) на підставі сертифікату ОД№034386.(а.с.44)
Однак за життя ОСОБА_3 отримала державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку серії Р1 № 472143 від 04.08.2003 року, а відтак ОСОБА_1 не може отримати спадщину за заповітом.
На підтвердження родинного зв`язку з померлою ОСОБА_3 та на підтвердження своїх доводів заявниця надала наступні документи ;
- копію свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 14.09.2023 року, виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 591 , яким засвідчено смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в селі Лобізва Республіки Польща (а.с. 5);
- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 02.02.1957 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_3 (ім?я нареченої російською мовою зазначено « ОСОБА_8 »), 1930 року народження, народжена в селі Лобізва Ново-Устрицького району Дрогобицької області була одружена з ОСОБА_9 , та змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_10 » на Поточну (а.с. 6);
- копію свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 виданим 04.11.1955 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якого мати заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в селі Лобізва Устрицького району Дрогобицької області була одружена з ОСОБА_12 . (а.с. 17);
- копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 від 25.04.1986 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , в якій ім?я спадкодавця спочатку було зазначено російською мовою « ОСОБА_13 », а потім змінено на « ОСОБА_14 », про що зроблено відповідну відмітку (а.с. 7); 
- копію пенсійного посвідчення НОМЕР_8 від 26.01.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 8); 
- копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0561269 від 22.05.2000 року, виданого на ім?я спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 9);
- рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2000 року по справі № 2-415, за яким за ОСОБА_3 було визнано право власності на земельну частку (пай)(а.с. 10); 
- копія Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 472143 від 04.08.2003 року, виданого ім?я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 11); 
У зв?язку з тим, що на момент народження ОСОБА_15 , 1930 р.н. і ОСОБА_16 , 1932 р.н., місце народження було визначено територією УРСР (Дрогобицька область), на цій території 1939-1945 роки велись бойові дії ДСВ, а після 1951 року це територія Республіки Польща документи що підтверджують реєстрацію народження втрачені.
Так, з наявних документів можна підтвердити, що спадкодавець та мати заявниці є рідними сестрами так як народжені в одному населеному пункті: село Лобізва Н. Устрицького району Дрогобицької області, мали одне дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , в обох був батько ОСОБА_17 , та після 1951 року були переселені на постійне місце проживання до села Єреміївка Роздільнянського району Одеської області.
Суд вважає, що у зв?язку з тим, що в документах було допущено описку/помилку в імені спадкодавця, за об?єктивних обставин відсутні свідоцтва про народження спадкодавця та матері заявниці ОСОБА_2 на даний час у заявниці виникли складнощі в оформленні, які вона в позасудовому порядку вирішити не може.
Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що документи містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною сестрою її матері. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ж. В. Теренчук